2rc-136/13 — Destituirea administratorului insolvabilităţii

prima instanţă: V. Orândaş dosarul nr. 2rc-136/13 DECIZIE 15 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ion Corolevschi,Iuliana Oprea examinând recursul declarat de SA „Direcom”, ÎCS „Masarax-Com” SRL, Cozlitin Mihail, Subbotina Tatiana, Fralou Uladzimir, cererea de completare a recursului depusă de SA „Direcom”, reprezentantul ÎCS „Masarax-Com” SRL, Cozlitin Mihail, Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Bălţi, Subbotina Tatiana, Fralou Uladzimir, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Fralou Uladzimir împotriva ÎCS „Masarax-Com” SRL (în proces de insolvabilitate) cu privire la validarea creanţei, cererea depusă de BC „Moldindconbank”SA împotriva ÎCS „Masarax-Com” SRL (în proces de insolvabilitate) privind destituirea din oficiu pe administratorul insolvabilităţii Mereuţă Olga, acţiunea reconvenţională înaintată de ÎCS „Masarax-Com” SRL (în proces de insolvabilitate) împotriva BC „Moldindconbank”SA privind anularea gajului, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2012 c o n s t a t ă La data de 07 mai 2012 Fralou Uladzimir a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „Masarax-Com” SRL (în proces de insolvabilitate) cu privire la validarea creanţei.

In motivarea acţiunii reclamantul a menţionat, că la data de 01 martie 2010 a încheiat contract individual de muncă cu angajatorul ÎCS „Masarax-Com” SRL, fiind angajat în funcţia de director adjunct, cu un salariu lunar de 3600 lei. În calitate de salariat a executat obligaţiile complet şi cu bună-credinţă, respectând disciplina muncii. Angajatorul nu i-a achitat salariul pentru lunile ianuarie, februarie, martie 2012, fapt care s-a aflat în situaţia de a solicita validarea creanţei sale în calitate de salariat. 1 Calculul salariului pentru toată perioada de activitate este de 3600 lei x 3 luni minus reţinerile 1558,98 lei, constituie suma de 9241,02, care urmează a fi achitată, pentru 3 luni, pentru perioada 01.01.2012 – 31.03.2012.

Indemnizaţia pentru concediu anual de odihnă pentru toată perioada de activitate constituie suma de 6160,68 lei (3600 lei minus reţinerile 519,66 lei =3080,34 lei x 2 ani). Pîrîtul urmează să-i achite în total suma de 15401,70 lei. Reclamantul solicită recunoaşterea lui în calitate de creditor chirografar (salariat), validarea creanţei în sumă de 15401,70 lei, ca creanţă salarială, obligarea administratorului ÎCS „Masarax-Com” SRL de a introduce în tabelul creanţelor suma de 15401,70 lei. La 11 iunie 2012 BC „Moldindconbank”SA a depus cerere împotriva ÎCS „Masarax-Com” SRL (în proces de insolvabilitate) privind destituirea din oficiu pe administratorul insolvabilităţii Mereuţă Olga, invocând că ultima acţionează doar în interesele debitorului ÎCS „Masarax-Com” SRL, ci nu ale creditorilor şi în aceste condiţii se face imposibilă conlucrarea Băncii cu administratorul Mereuţă Olga.

În cadrul şedinţei de judecată a primei instanţe ÎCS „Masarax-Com” SRL a înaintat acţiune reconvenţională împotriva BC „Moldindconbank”SA privind anularea gajului instituit asupra încăperii nelocative cu nr.cadastral 010030200906003, ce depăşeşte limita convenită a garanţiilor, invocând că valoarea bunurilor ipotecate este disproporţionată în raport cu suma datorată fapt ce oferă temei de a elibera de sub gaj bunul prin valoarea căruia este depăşită limita convenită a garanţiilor, mai ales că legea obligă creditorul să anuleze măsurile de asigurare. Prin hotărârea judecătoriei Economice de Circumscripţie din 13 iunie 2011 cererea a fost admisă. S-a permis BC „Moldindconbank” SA executarea silită a dreptului de ipotecă prin vinderea încăperii nelocative cu nr. cadastral 010030200906003, suprafaţa totală de 390,5 m.p.

şi a încăperii nelocative cu nr. cadastral 010030200906002, suprafaţa totală de 850,4 m.p., situate în mun. Chişinău, sect. Ciocana, str. Lunca Bâcului, 29, care aparţin cu drept de proprietate SA „Direcom”, întru stingerea datoriilor SRL „Masarax-Com” conform contractelor de credit nr. 113/1 din 10.10.2006, 114/2 din 10.10.2006, 83/1 din 06.06.2007, 84/2 din 06.06.2007 şi 171/1 din 20.11.2008. S-a încetat procesul în partea cerinţei BC „Moldindconbank” SA de evacuare forţată a tuturor locatarilor şi a bunurilor acestora din încăperile nelocative cu nr. cadastral 010030200906003 şi nr. cadastral 010030200906002, situate în mun. Chişinău, sect. Ciocana, str. Lunca Bâcului, 29. S-a încasat de la SA „Direcom” în beneficiul BC „Moldindconbank” SA taxa de stat în sumă de 100 lei.

S-a respins cererea reconvenţională înaintată de ÎCS „Masarax-Com” SRL către BC „Moldindconbank” SA cu privire la anularea gajului ce depăşeşte limita convenită a garanţiilor. S-a încasat de la SRL „Masarax-Com” taxa de stat în mărime de 49730 lei pentru depunerea cererii reconvenţionale privind anularea gajului. 2 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 ianuarie 2012 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de ÎCS „Masarax-Com” SRL privind intentarea în privinţa sa a procesului de insolvabilitate.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor ÎCS „Masarax-Com” SRL în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri de asigurare: a) A fost numit în calitate de administrator provizoriu pe ÎI „Mereuţă Olga”; b) A fost obligat debitorul, ca deciziile privind gestionarea patrimoniului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; c) A fost pus sub interdicţie înstrăinarea de către debitor fără acordul expres al administratorului provizoriu a bunurilor societăţii; d) A fost aplicat sechestru pe bunurile, conturile bancare ce aparţin debitorului cu drept de proprietate şi pe corespondenţa comercială; e) A fost suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului; A fost obligat administratorul provizoriu să prezinte până la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de ÎCS „Masarax-Com” SRL indicate în pct. 2 al prezentei încheieri, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a continuării activităţii economice a ÎCS „Masarax-Com” SRL în perioada derulării procesului de insolvabilitate.

S-a notificat despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în pct. 2 al prezentei încheieri pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile ÎCS „Masarax-Com” SRL: Camera Înregistrării de Stat, Inspectoratului Fiscal de Stat, Organele Cadastrale Teritoriale, Registrul de Stat de înregistrare şi evidenţă a gajului, Băncile Comerciale, Autorităţile Vamale, Oficiile Poştale în care debitorul îşi are sediul. A fost obligat debitorul şi organele de conducere ale acestuia: fondatorii, conducătorul şi contabilul societăţii să pună la dispoziţia administratorului provizoriu documentele activităţii economice şi contabile ale ÎCS „Masarax-Com” SRL. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2012 de aplicare a măsurilor de asigurare s-a dispus înlăturarea conducerii debitorului de la administrarea întreprinderii şi gestionarea patrimoniului ÎCS „Masarax-Com” SRL.

S-a transmis administratorului insolvabilităţii dreptul de dispoziţie asupra bunurilor ÎCS „Masarax-Com” SRL. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2012 s-a dispus destituirea Olgăi Mereuţă (ÎI „Mereuţă Olga”) din funcţia de administrator al insolvabilităţii ÎCS „Masarax-Com” SRL. A fost numit în calitate de administrator al insolvabilităţii al ÎCS „Masarax- Com” SRL (în proces de insolvabilitate) Cazacu Andrei, deţinător al certificatului de instruire profesională nr.18652 din 23.03.2011 eliberat de Academia de Administrare Publică pe lângă Preşedintele Republicii Moldova. Mereuţă Olga a fost obligată până la data de 19.07.2012 să transmită lui Cazacu Andrei prin act de primire-predare toată documentaţia contabilă şi ştampila întreprinderii ÎCS „Masarax-Com” SRL (în proces de insolvabilitate).

3 La 16 iulie 2012 SA „Direcom”, ÎCS „Masarax-Com” SRL, Cozlitin Mihail, Subbotina Tatiana, Fralou Uladzimir au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2012, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii cu remiterea pricinii la rejudecare în alt complet de judecată, emiterea unei încheieri prin care să fie suspendate efectele încheierii prin care a fost destituit administratorul procesului de insolvabilitate al SRL „Masarax-Com” şi desemnat un alt administrator. În motivarea recursului au invocat, că Curtea de Apel Chişinău eronat a aplicat normele de drept procedural.

Astfel, nu au fost citaţi în şedinţa de judecată din 12 iulie 2012. La 04 septembrie 2012 SA „Direcom”, reprezentantul ÎCS „Masarax-Com” SRL Cozlitin Mihail, Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Bălţi, Subbotina Tatiana, Fralou Uladzimir au depus cerere de completare a cererii de recurs depuse împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2012, solicitând casarea încheierii, remiterea pricinii spre rejudecare şi emiterea unei încheieri privind suspendarea încheierii prin care a fost destituit administratorul procesului de insolvabilitate al SRL „Masarax-Com” şi desemnat un alt administrator. În motivarea cererii de completare a cererii de recurs au invocat, că destituirea administratorului procesului de insolvabilitate s-a făcut cu grave încălcări de procedură şi nicio parte la acest proces nu a fost citată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi admis, încheierea casată, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit.b) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. În conformitate cu art.1 alin.(4) Legea insolvabilităţii, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Articolul 102 Cod de procedură civilă prevede, că instanţa înştiinţează prin citaţie participanţii la proces, martorii, experţii, specialiştii şi interpreţii privitor la locul, data şi ora şedinţei de judecată sau la locul, data şi ora efectuării unor acte de procedură. (2) În pricinile de urgenţă, participanţii la proces, martorii, experţii, specialiştii şi interpreţii pot fi înştiinţaţi sau chemaţi în judecată prin telegramă sau prin alte mijloace care să ateste înmînarea şi primirea înştiinţării sau citaţiei. (3) Citaţiile şi înştiinţările se înmînează participanţilor la proces, martorilor, experţilor, specialiştilor, interpreţilor astfel încît aceştia să se poată pregăti de proces şi să se prezinte la timp în faţa instanţei.

(4) Citaţia se înmînează părţii cu cel puţin 3 zile înainte de data judecării. În pricinile urgente, acest termen poate fi mai scurt, la discreţia instanţei. (41) Participanţii la proces înştiinţaţi în mod legal o dată nu pot invoca necitarea lor pentru efectuarea actelor de procedură la o dată ulterioară. 4 (5) Prezentarea părţii în instanţă, în persoană sau prin reprezentant, acoperă orice viciu de înmînare a citaţiei. Partea însă este în drept să ceară amînarea procesului dacă citaţia nu i s-a înmînat în termen. (6) Citaţia sau înştiinţarea se trimite la adresa menţionată de parte sau de un alt participant la proces. Dacă persoana nu locuieşte la adresa comunicată instanţei, citaţia sau înştiinţarea poate fi trimisă la locul ei de muncă sau la locul unde se află.

Încheierea contestată de recurenţi a fost emisă în lipsa părţilor, aceştia nefiind citaţi în şedinţa de judecată. Din aceste considerente instanţa de recurs conchide, că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2012 urmează a fi casată, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău. În conformitate cu art.427 lit.b) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de SA „Direcom”, ÎCS „Masarax-Com” SRL, Cozlitin Mihail, Subbotina Tatiana, Fralou Uladzimir, cererea de completare a recursului depusă de SA „Direcom”, reprezentantul ÎCS „Masarax-Com” SRL, Cozlitin Mihail, Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Bălţi, Subbotina Tatiana, Fralou Uladzimir, Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Fralou Uladzimir împotriva ÎCS „Masarax-Com” SRL (în proces de insolvabilitate) cu privire la validarea creanţei, cererea depusă de BC „Moldindconbank”SA împotriva ÎCS „Masarax-Com” SRL (în proces de insolvabilitate) privind destituirea din oficiu pe administratorul insolvabilităţii Mereuţă Olga, acţiunea reconvenţională înaintată de ÎCS „Masarax- Com” SRL (în proces de insolvabilitate) împotriva BC „Moldindconbank”SA privind anularea gajului, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 5