2r-345/13 — Executarea obligaţiunilor contractuale

prima instanţă: V. Mihaila dosarul nr. 2r-345/13 instanţa de apel: L.Bulgac L.Popova, A. Gavriliţa DECIZIE 15 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ion Corolevschi,Iuliana Oprea examinând recursul declarat de Rotari Alexei, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de reprezentantul reclamantului Rotari Alexei, avocatul Mocanu Serghei împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „Asito” SA cu privire la executarea obligaţiunilor contractuale, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2012 c o n s t a t ă La data de 14 noiembrie 2011 reprezentantul reclamantului Rotari Alexei, avocatul Mocanu Serghei, a depus cerere de chemare în judecată împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „Asito” SA cu privire la executarea obligaţiunilor contractuale.

In motivarea acţiunii a menţionat, că conform contractului de asigurare facultativă nr. 135537 din 02 decembrie 2008, încheiat între reclamantul Rotari Alexei şi pârâtul Compania Internaţională de Asigurări „Asito” SA a fost asigurat autovehiculul de model „Mercedes GL500”, număr de înmatriculare KRR 555 binevol de daune. La 05 septembrie 2009 reclamantul deplasându-se cu autovehiculul de model „Mercedes GL500”, număr de înmatriculare KRR 555 în Republica Serbia, în apropierea s. Ruski a comis un accident rutier, în urma căruia autovehiculul a fost deteriorat. Despre cazul asigurat Compania Internaţională de Asigurări „Asito” SA a fost informată imediat după ce a revenit în Republica Moldova.

1 La data de 17 noiembrie 2009 a depus Companiei Internaţionale de Asigurări „Asito” SA cerere privind achitarea despăgubirilor de asigurare, însă prin scrisoarea din 23 noiembrie 2011 i s-a refuzat plata despăgubirilor de asigurare. Consideră motivele refuzului ilegale, care au ca scop tergiversarea soluţionării cazului şi plata despăgubirilor de asigurare. Reprezentantul reclamantului Rotari Alexei, avocatul Mocanu Serghei solicită încasarea de la Compania Internaţională de Asigurări „Asito” SA în beneficiul lui Rotari Alexei suma de 74143 lei, cu titlu de despăgubire de asigurare în urma cazului asigurat din 05 septembrie 2009, suma de 13345,74 lei, cu titlu de penalitate, suma de 2624,66 lei, cu titlu de taxa de stat, inclusiv toate cheltuielile de judecată ce vor ţine de examinarea prezentului litigiu.

Prin hotărârea judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 23 mai 2012 acţiunea a fost respinsă integral. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2012 s-a dispus restituirea apelului declarat de către Rotari Alexei împotriva hotărîrii judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 23 mai 2012, ca depus fără plata taxei de stat. La 06 februarie 2013 Rotari Alexei a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2012, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii, cu remiterea pricinii pentru judecarea apelului. În motivarea recursului a invocat, că Curtea de Apel Chişinău nu a luat în considerare, că prin cererea din 07 noiembrie 2012, înregistrată în cancelaria Curţii de Apel Chişinău cu nr. 12756 din 13 noiembrie 2012 a anexat dovada de plată a taxei de stat în mărime de 1968,49 lei.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi admis, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău de la faza primirii cererii de apel din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit.b) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. S-a stabilit, că reprezentantul recurentului Rotari Alexei, avocatul Mocanu Serghei, a depus cerere de chemare în judecată împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „Asito” SA cu privire la executarea obligaţiunilor contractuale.

Prin hotărîrea judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 23 mai 2012 acţiunea a fost respinsă integral. Reprezentantul recurentului Rotari Alexei, avocatul Mocanu Serghei a depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Prin încheierea din 22 noiembrie 2012 Curtea de Apel Chişinău a restituit apelul pe motiv, că Rotari Alexei nu a anexat taxa de stat la depunerea apelului în mărime de 1608 lei. Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că instanţa de apel incorect a restituit apelul declarat de reprezentantul recurentului Rotari Alexei, avocatul Mocanu Serghei. 2 În conformitate cu art. 368 alin.(1) Cod de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Articolul 369 alin.(1) Cod de procedură civilă prevede, că instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). Curtea de Apel Chişinău nu a respectat procedura de a nu da curs cererii de apel şi nu a emis încheiere pentru a-i acorda termen recurentului să achite taxa de stat. Mai mult decît atît, Curtea de Apel Chişinău nu a luat în considerare, că prin cererea din 07 noiembrie 2012, înregistrată în cancelaria Curţii de Apel Chişinău cu nr. 12756 din 13 noiembrie 2012 Rotari Alexei a anexat dovada de plată a taxei de stat în mărime de 1968,49 lei (f.d.118). Din aceste considerente instanţa de recurs conchide, că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2012 urmează a fi casată, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău de la faza primirii cererii de apel.

În conformitate cu art.427 lit.b) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Rotari Alexei. Se casează încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 noiembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de reprezentantul reclamantului Rotari Alexei, avocatul Mocanu Serghei împotriva Companiei Internaţionale de Asigurări „Asito” SA cu privire la executarea obligaţiunilor contractuale, cu remiterea pricinii la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău de la faza primirii cererii de apel. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea 3