2r-302/13 — Repararea prejudiciului material

prima instanţă: O.Robu dosarul nr.2r-302/13 instanţa de apel: I.Pleşca, E.Clim, T.Pelin DECIZIE 15 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Valentina Clevadî, examinînd recursul declarat de către avocatul Savva Alexandru, reprezentantul recurentului Pogreban Eugeniu, în pricina civilă la acţiunea intentată de către ÎCS „Construct Arabesque” SRL împotriva lui Pogreban Eugeniu privind repararea prejudiciului material, împotriva încheierilor Curţii de Apel Chişinău din 04 octombrie 2012 şi 15 noiembrie 2012, c o n s t a t ă: La data de 17.06.2011, ÎCS „Construct Arabesque” SRL s-a adresat în instanţa de judecată cu o acţiune către Pogreban Eugeniu privind repararea prejudiciului material.

În motivarea acţiunii, reclamantul a menţionat că Pogreban Eugeniu a lucrat la ÎCS „Construct Arabesque" SRL din data de 16.02.2011 în funcţie de şofer categoria V, cu el la angajare fiind încheiat contractul individual de muncă nr.334. Paralel la angajare cu Pogreban Eugeniu a fost încheiat contract cu privire la răspunderea materială individuală deplină. La data de 09.05.2011, în baza ordinului nr. 480/2011 din 07.05.2011 şi foii de parcurs seria BM nr.684833 din 09.05.2011 şoferul Pogreban Eugeniu a fost delegat în oraşul Sebeş, România, cu autocamionul compus din cap-tractor DAF FT B5.430, cu număr de înmatriculare C OA 701 şi semiremorca „Smitz", cu număr de înmatriculare C OA 702 pentru a efectua transportarea mărfii de la furnizorul „Kronospan Sebeş" SA pînă la depozitul ÎCS „Construct Arabesque" SRL, str. Cetatea Albă 176, mun.

Chişinău. La dala de I0.05.2011 camionul C OA701/COA702 a fost încărcat cu PAL (melaminat), fapt confirmat de invoice nr.14297, 14298, 14299 si CMR seria „MC" nr.0064395 din 10.05.2011. Recepţia mărfii a fost efectuată de către şoferul Pogreban Eugeniu. Careva menţiuni asupra cantităţii şi deteriorărilor vizibile ale mărfii la momentul preluării ei nu au fost făcute. La 10.05.201I, şoferul Pogreban Eugeniu, deplasîndu-se cu autocamionul pe drumul Judeţean 106 dinspre Poplaca spre Sibiu nu a adaptat viteza la 1 condiţiile de drum şi cele climaterice şi într-un viraj a ieşit de pe carosabil într- un şanţ. În rezultatul accidentului CAP-tractorul cu numărul de înmatriculare C OA 701 şi semiremorca „Smitz", cu numărul de înmatriculare C OA 702 au fost deteriorate, iar marfa a căzut din semiremorcă şi împrăştiată într-o fîşie de pădure, drept rezultat fiind de asemenea deteriorată.

Vinovat de comiterea accidentului rutier a fost recunoscut şoferul Pogreban Eugeniu, fapt confirmat prin procesul- verbal, întocmit de autoritatea română la 10.05.2011. Conform raportului de expertiză nr.0294952 din 02.06.2011, 294 plăci de PAL, deteriorate conform datelor contabile constituie 139066 lei, inclusiv TVA. În baza contractelor încheiate cu firmele specializate în reparaţia autocamioanelor şi semiremorcilor şi devizelor calculului costului reparaţiei cap- tractorului DAF FTB 5.430, constituie 68435 lei 20 bani, inclusiv TVA. Costul reparaţiei semiremorcii „Smitz", constituie 32560 lei, inclusiv TVA. Costul inscripţionare Prelată constituie 4 140 lei, inclusiv TVA. Solicită reclamantul încasarea de la Pogreban Eugeniu prejudiciul material creat întreprinderii în mărime de 244201,20 lei şi taxa de stat în mărime de 7326,04 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana, mun.Chişinău din 27 octombrie 2011, acţiunea a fost admisă. S-a încasat de la Pogreban Eugeniu suma de 244201,20 lei cu titlu de daună şi cheltuielile de judecată în mărime de 8766,04 lei. La data de 04.04.2012, Pogreban Eugeniu a depus cerere de apel, solicitînd scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, precum şi casarea hotărîrii primei instanţe cu remiterea cauzei la rejudecare, în alt complet de judecată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 octombrie 2012, a fost acordat apelantului Pogreban Eugeniu termen pînă la data de 15.11.2012 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 5494,53 lei, explicîndu-i-se că în caz de neîndeplinire a prezentelor indicaţii, cererea de apel va fi restituită fără examinare.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 15 noiembrie 2012, a fost respinsă cererea cu privire la scutirea de la plata taxei de stat depusă de Pogreban Eugeniu. S-a restituit cererea de apel depusă de Pogreban Eugeniu. Nefiind de acord cu încheierile nominalizate, la 19.11.2012, avocatul Savva Alexandru, reprezentantul recurentului Pogreban Eugeniu, a declarat recurs, în termen legal, solicitînd casarea încheierilor din 04.10.2012 şi 15.11.2012 ca neîntemeiate. În motivarea recursului a indicat că, instanţa de apel a emis încheierile nominalizate cu încălcarea normelor de drept material şi procesual, nu au fost constatate şi elucidate pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea justă a pricinii, nu a fost aplicată legea care trebuia să fie aplicată.

Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul este întemeiat şi urmează a fi admis, cu casarea încheierilor instanţei de apel din 04.10.2012 şi 15.11.2012, cu emiterea unei noi hotărîri de scutire parţială de la plata taxei de stat la depunerea 2 cererii de apel de către Pogreban Eugeniu, cu restituirea pricinii spre judecarea apelului în instanţa de apel, din următoarele considerente. În conformitate cu art.368 al.(1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, judecătorul instanţei de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordîndu-i apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Din actele pricinii este cert faptul că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04.10.2012, s-a dispus acordarea termenului apelantului Pogreban Eugeniu pentru achitarea taxei de stat în sumă de 5494,53 lei pînă la 15.11.2012. În conformitate cu art.85 al.(4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Pogreban Eugeniu a prezentat în instanţa de apel declaraţie, în care se indică că este angajat la ferma din s.Humuleşti, avînd salariu de 2000 lei (f.d.115), precum şi certificatul de naştere, prin care se atestă că Pogreban Sorin (fiul recurentului) este născut la 02.07.2010 (f.d.118).

În asemenea împrejurări, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, Pogreban Eugeniu urmează a fi scutit parţial de la plata taxei de stat. În favoarea opiniei enunţate, instanţa de recurs reţine concluziile Curţii Europene a Drepturilor Omului în cazul Clionov contra Republicii Moldova, unde s-a menţionat că, obligarea recurentului de a achita taxa de stat, atunci cînd el este în imposibilitate de a face acest lucru, duce la refuzul accesului la un tribunal. Astfel, din materialele cauzei se constată că la înaintarea cererii de apel, Pogreban Eugeniu a achitat taxa de stat în mărime de 426 lei, ceea ce se confirmă prin ordinele de încasare a numerarului din 09.02.2012 şi 15.03.2012 (f.d.95,98).

Prim urmare, Pogreban Eugeniu poate fi eliberat de la plata taxei de stat, ce constituie diferenţa dintre suma care urmează a fi achitată şi suma de 426 lei care deja a fost achitată. Reieşind din cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat, de a casa încheierile instanţei de apel şi de a pronunţa o nouă hotărîre, prin care Pogreban Eugeniu se va scuti parţial de la plata taxei de stat. În conformitate cu art.427 lit.b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admite recursul declarat de avocatul Savva Alexandru, reprezentantul recurentului Pogreban Eugeniu.

Se casează încheierile Curţii de Apel Chişinău din 04 octombrie 2012 şi 15 noiembrie 2012 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată declarată de către ÎCS „Construct Arabesque” SRL împotriva lui Pogreban Eugeniu privind 3 repararea prejudiciului material, cu pronunţarea unei noi hotărîri sub formă de încheiere. Se admite cererea lui Pogreban Eugeniu cu privire la scutirea de la plata taxei de stat şi se scuteşte parţial Pogreban Eugeniu de la plata taxei de stat în sumă de 5068,53 lei (5494,53 lei – 426 lei), cu restituirea pricinii pentru judecarea apelului în fond la Curtea de Apel Chişinău. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Valentina Clevadî 4