2ri-17/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: E.Clim dosarul nr.2ri-17/13 DECIZIE 15 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov Tamara Chişcă-Doneva, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de către ÎI,,Alexanda Mezenţev”, la cererea SRL „Aspect Invest” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Economice din 20 februarie 2012 prin care a fost confirmat planul de redresare, cu încetarea procesului de insolvabilitate şi reorganizarea activităţii debitorului, c o n s t a t ă La 11 mai 2010, SRL „Aspect Invest” s-a adresat în instanţa de judecată cu cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată.

În motivarea cererii introductive SRL „Aspect Invest” a invocat incapacitatea de plată a întreprinderii. La momentul depunerii cererii introductive debitorul SRL,,Aspect Invest” avea datorii faţă de mai mulţi creditori, suma totală a datoriilor fiind de 11498115 lei, iar activul întreprinderii constituia 8660660 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 13 mai 2010 cererea introductivă a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificarilor stării bunurilor s-a dispus aplicarea masurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilitatii (în vigoare la moment). Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 28 iunie 2011 s-a dispus intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Aspect Invest”.

În calitate de administrator al insolvabilităţii a fost numită Pagoni Domniţa, deţinătoarea certificatului de instruire profesională nr. 14275 din 11 decembrie 2009. 1 În cadrul derulării procesului de insolvabilitate, administratorul procesului de solvabilitate a solicitat confirmarea planului de redresare a solvabilităţii SRL „Aspect Invest” . Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 20 februarie 2012 a fost confirmat planul de redresare a SRL „Aspect Invest”, fiind încetat procesul de insolvabilitate şi reorganizată activitatea debitorului SRL „Aspect Invest” conform planului. Debitorul a fost obligat de a efectua schimbările de structură stipulate în planul de redresare a solvabilităţii debitorului SRL „Aspect Invest” şi de a executa toate obligaţiile specificate prin plan.

Dreptul de supraveghere asupra SRL „Aspect – Invest” în procedura planului rămînînd pe seama administratorului procedurii planului Pagoni Domniţa. A fost suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului SRL „Aspect Invest”, iar toate tranzacţiile efectuate cu bunurile întreprinderii urmînd a fi stabilite numai cu învoirea şi acordul expres al administratorului procedurii planului şi al instanţei de judecată. Administratorul a fost obligat de a notifica organele de resort pentru a fi sistate orice acţiuni cu bunurile SRL „Aspect Invest” în procedura planului. Dispozitivul prezentei hotărîri urmînd a fi publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. La 25 aprilie 2012 SRL „Apa Vieţii”, a declarat recurs împotriva hotărîrii menţionate.

Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 04 iulie 2012 s-a respins recursul declarat de SRL,,Apa Vieţii” şi s-a menţinut hotărîrea contestată. La 08 februarie 2013 cerere de recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Economice din 20 februarie 2012 a declarat ÎI,,Alexanda Mezenţev”, solicitînd casarea acesteia ca fiind neîntemeiată. În susţinerea recursului s-a invocat dezacordul cu hotărîrea contestată prin faptul că aceasta nu corespunde circumstanţelor cauzei. Judecînd recursul, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat şi a menţine hotărîrea Curţii de Apel Economice din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. În conformitate cu art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. 2 Conform art.402 alin.(1) CPC (în vigoare la emiterea hotărîrii), recursul se declară în termen de 20 zile de la data comunicării hotărîrii motivate, dacă legea nu prevede altfel. Conform art. 19 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001 (în vigoare pînă la 14.03.2013), dispozitivul hotărîrilor şi încheierilor instanţei de judecată urmează, conform prezentei legi, să fie publicate de ea în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Alin. (3) al Legii menţionate, prevede că notificarea participanţilor conform alin.(1) şi (2) se consideră efectuată după expirarea a 2 zile de la publicare. În conformitate cu prevederile art. 187 din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001 (în vigoare pînă la 14.03.2013), în cazul confirmării planului, instanţa de judecată, în notificarea consemnată la art.19, informează creditorii care şi-au declarat creanţele şi creditorii garantaţi despre confirmare, anexînd planul sau un extras din plan. Din materialele cauzei rezută că prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 20 februarie 2012 a fost confirmat planul de redresare a SRL „Aspect Invest”, fiind încetat procesul de insolvabilitate şi reorganizată activitatea debitorului SRL „Aspect Invest” conform planului.

Instanţa de recurs reţine că, dispozitivul prezentei hotărîri conform cerinţelor Legii insolvabilităţii a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. În asemenea circumstanţe Colegiul consideră că prevederile art. 19 din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001 (în vigoare pînă la 14.03.2013), privind publicitatea hotărîrii, au fost respectate şi din acest moment toate persoanele cointeresate în derularea procesului se consideră înştiinţate. Cu atît mai mult, şi în recursul declarat anterior de SRL,,Apa Vieţii” se menţionează despre faptul că dispozitivul hotărîrii Curţii de Apel Economice din 20 februarie 2012 a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, de unde a luat cunoştinţă cu hotărîrea instanţei.

În acest context, Colegiul menţionează că, ÎI,,Alexanda Mezenţev” a depus cererea de recurs abia la 08 februarie 2013, adică cu omiterea termenului de atac prevăzut de lege. Prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia că recurentul a omis termenul de atac a hotărîrii judecătoreşti, iar examinarea unui astfel de recurs ar presupune verificarea unei hotărîri judecătoreşti rămasă irevocabilă, astfel încălcîndu-se principiul securităţii raporturilor juridice, care cere, printre altele, ca atunci cînd instanţele judecătoreşti dau o apreciere finală unei chestiuni, constatarea lor să nu mai poată fi pusă în discuţie. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, recurentul fără motive întemeiate, a depus cererea de recurs în afara termenului legal, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat şi a menţine hotărîrea contestată.

3 În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către ÎI,,Alexandra Mezenţev”. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Economice din 20 februarie 2012, la cererea SRL „Aspect Invest” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Tamara Chişcă-Doneva Ion Vîlcov Valentina Clevadî 4