2ra-871/13 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2ra-871/13 prima instanţă L. Curca instanţa de apel Gh. Creţu A. Doga A. Pahopol DECIZIE 15 mai 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Constantin Alerguş Ghenadie Nicolaev Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de către Ion Enachi, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societăţii cu răspundere limitată „Făclia” împotriva lui Ion Enachi cu privire la încasarea sumei şi obligarea încheierii contractului de recepţionare a apelor uzate, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 11 septembrie 2012, prin care a fost admis apelul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Făclia”, casată parţial hotărîrea Judecătoriei Cimişlia din 18 mai 2012 şi emisă o nouă hotărîre, prin care acţiunea a fost admisă.

c o n s t a t ă La 16 ianuarie 2012 societatea cu răspundere limitată „Făclia” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Ion Enachi cu privire la încasarea sumei şi obligarea încheierii contractului de recepţionare a apelor uzate. În motivarea acţiunii societatea cu răspundere limitată „Făclia” a indicat că, la 20 martie 2002 Consiliul orăşănesc Cimişlia a adoptat decizia nr. 2/1 prin care a transmis societăţii cu răspundere limitată „Făclia” în gestiune exclusivă, reţelele de canalizare din oraşul Cimişlia. Decizia consiliului local a fost publicată în presa locală şi afişată pe panoul de informaţie al primăriei Cimişlia, astfel fiecare locatar a oraşului a avut posibilitatea să ia cunoştinţă cu decizia dată.

La 24 octombrie 2011 în adresa lui Ion Enachi, proprietar al apartamentului nr.21 de pe str. Ştefan cel Mare 142 din oraşul Cimişlia, a fost expediată scrisoarea recomandată, cu aviz, privind încheierea contractului de recepţionare a apelor uzate 1 şi achitarea datoriilor acumulate. Scrisoarea a fost primită însă Enachi Ion nu s-a prezentat la întreprindere pentru a explica situaţia în cauză. Conform pct.26 al Regulamentului-cadru privind folosirea sistemelor comunale de alimentare cu apă şi de canalizare, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.656 din 27 mai 2002, se considerî neautorizate racordările care sunt pînă la încheierea contractului de prestare a serviciilor. Conform pct. 28 al Regulamentului, pentru racordarea neautorizată la reţelele furnizorului poartă răspundere proprietarul construcţiilor şi instalaţiilor conexate, iar la reţelele consumatorului-consumatorul şi proprietarul construcţiilor şi instalaţiile respective racordate.

Conform pct.47 al Regulamentului, serviciile de canalizare nu se prestează decît în baza unui contract scris, încheiat între furnizor şi consumator. Consumatorul depune furnizorului cererea pentru încheierea contractului. Conform pct. 97 al. 1 al Regulamentului, consumatorii sînt obligaţi să încheie în termene legale contracte de prestare a serviciilor de alimentare cu apă şi de canalizare cu furnizorii, ceia ce nu a făcut intimatul. Conform datelor apometrelor la 01 iunie 2010 Ion Enachi a consumat 530m3 de apă potabilă. Conform pct.59 al Regulamentului-cadru privind folosirea sistemelor comunale de alimentare cu apă şi de canalizare, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.656 din 27 mai 2002 volumul apelor uzate se calculează egal cu volumul apelor folosite.

Ca rezultat pîrîtul urma să achite societăţii cu răspundere limitată „Făclia” suma de 1345,70 lei pentru evacuarea apelor uzate. Reclamantul societatea cu răspundere limitată „Făclia” solicită încasarea de la Ion Enachi a sumei de 1345,70 lei, drept prejudiciu cauzat întreprinderii prin folosirea frauduloasă a reţelelor de canalizare pînă la 12 decembri 2011, obligarea lui Ion Enachi să încheie cu societatea cu răspundere limitată „Făclia” contractul de recepţionare a apelor uzate şi încasarea cheltuielelor de judecată în mărime de 370 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Cimişlia din 18 mai 2012 acţiunea a fost admisă parţial. Ion Enachi a fost obligat să încheie contractul de recepţionare a apelor uzate cu societatea cu răspundere limitată „Făclia”.

De la Ion Enachi a fost încasat în beneficiul societăţii cu răspundere limitată „Făclia” cheltuielile de judecată în mărime de 100 lei. În rest acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 septembrie 2012, prin care a fost admis apelul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Făclia”, casată parţial hotărîrea Judecătoriei Cimişlia din 18 mai 2012 şi emisă o nouă hotărîre, prin care acţiunea a fost admisă, cu încasarea de la Enachi Ion în beneficiul societăţii cu răspundere limitată „Făclia” a datoriei în sumă de 1345,70 lei şi a cheltuielilor suportate în mărime de 472 lei. În rest hotărîrea primei instanţe a fost menţinută. Ion Enachi a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărîrii primei instanţe.

Recurentul Ion Enachi, în motivarea recursului a invocat că la examinarea cauzei au fost aplicate eronat normele de drept material. Intimatul societatea cu răspundere limitată „Făclia”, prin referinţa depusă a solicitat declararea recursului depus de Ion Enachi ca inadmisibil 2 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea deciziei instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel. S-a stabilit că, prin decizia Consiliul orăşenesc Cimişlia nr. 2/1 din 20 martie 2002 a fost transmis societăţii cu răspundere limitată „Făclia” în concesiune exclusivă, reţelele de canalizare din oraşul Cimişlia.

Recurentul locuieşte în apartamentul nr. 21 din str. Ştefan cel Mare 142 oraşul Cimişlia. Societatea cu răspundere limitată „Făclia” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Ion Enachi cu privire la încasarea sumei şi obligarea încheierii contractului de recepţionare a apelor uzate. În motivarea pretenţiilor sale, societatea cu răspundere limitată „Făclia” a menţionat că, conform datelor apometrelor la 01 iunie 2010 Ion Enachi a consumat 530m3 de apă potabilă, din care considerente recurentul urmează să achite suma de 1345,70 lei pentru evacuarea apelor uzate. Prin hotărîrea Judecătoriei Cimişlia din 18 mai 2012 acţiunea a fost admisă parţial. Ion Enachi a fost obligat să încheie contractul de recepţionare a apelor uzate cu societatea cu răspundere limitată „Făclia”.

De la Ion Enachi a fost încasat în beneficiul societăţii cu răspundere limitată „Făclia” cheltuielile de judecată în mărime de 100 lei. În rest acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 septembrie 2012, prin care a fost admis apelul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Făclia”, casată parţial hotărîrea Judecătoriei Cimişlia din 18 mai 2012 şi emisă o nouă hotărîre, prin care acţiunea a fost admisă, cu încasarea de la Enachi Ion în beneficiul societăţii cu răspundere limitată „Făclia” a datoriei în sumă de 1345,70 lei şi a cheltuielilor suportate în mărime de 472 lei. În rest hotărîrea primei instanţe a fost menţinută. Ion Enachi, în cererea de recurs a invocat faptul că, staţia de epurare a apelor reziduale din oraşul Cimişlia nu funcţionează, iar pe parcursul anului 2011 apele reziduale din oraş nu se pompează, ci se aruncă în mediu, făcînd referire la certificatele anexate la materialele cauzei.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că certificatele eliberate de Primăria oraşului Cimişlia în acest sens nu au relevanţă, deoarece societatea cu răspundere limitată „Făclia” a anexat la referinţa prezentată încheierea instanţei de judecată, din care rezultă că ultima a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului orăşenesc Cimişlia şi Primăriei oraşului Cimişlia cu privire la încasarea prejudiciului cauzat în urma pierderilor financiare rezultate din neajustarea la timp a reexaminării tarifelor la apa şi serviciile de canalizare.

Mai mult ca atît, certificatele la care face referire recurentul sînt eliberate pe parcursul anilor 2011-2012, pe cînd societatea cu răspundere limitată „Făclia” a solicitat încasarea datoriei acumulate pînă la 01 iunie 2010. De asemenea, din certificatul eliberat de Primăria oraşului Cimişlia, rezultă că 3 tariful stabilit pentru serviciile de canalizare de 8,40 lei conform deciziei Consiliului orăşenesc Cimişlia nr. 9/10 din 17 decembrie 2007 prevede plata pentru preluarea şi pomparea apelor reziduale şi nu include plata pentru epurarea apelor reziduale. S-a stabilit că la 10 martie 2010 societăţii cu răspundere limitată „Făclia” i-a fost eliberată autorizaţia de construire, prin care ultima a fost autorizată de a efectua lucrări de reconstruire a reţelelor de canalizare şi a staţiei de epurare din oraşul Cimişlia.

Avînd în vedere cele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel întemeiat a dispus încasarea de la Ion Enachi în beneficiul societăţii cu răspundere limitată „Făclia” a datoriei în mărime de 1345,70 lei. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că decizia instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine decizia instanţei de apel. In conformitate cu art. 445 al. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de către Ion Enachi.

Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 septembrie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a societăţii cu răspundere limitată „Făclia” împotriva lui Ion Enachi cu privire la încasarea sumei şi obligarea încheierii contractului de recepţionare a apelor uzate. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Sveatoslav Moldovan Constantin Alerguş Ghenadie Nicolaev Tatiana Răducanu 4