2r-324/13 — Recunoaşterea valabilităţii contractului

prima instanţă: L.Danilişin dosarul nr.2r-324/13 instanţa de apel: Iu.Grosu, A.Gorcenco, D.Corolevschii instanţa de recurs: Sv.Novac, T.Vieru, Iu.Oprea DECIZIE 08 mai 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru, examinînd recursul declarat de către avocatul Grigoriu Gheorghe în interesele recurentului Molodoi Victor, în pricina civilă la acţiunea intentată de către Şcerbacov Serghei împotriva lui Masleanca Boris, Marenciuc Nadejda, Slabîi Nina şi Lungu Elena cu privire la recunoaşterea convenţiei valabile, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 07 noiembrie 2012, prin care cererea de apel declarată de către Molodoi Victor împotriva hotărîrii Judecătoriei Donduşeni din 27 decembrie 2007 a fost restituită apelantului, c o n s t a t ă: La data de 04.12.2007, reclamantul Şcerbacov Serghei s-a adresat în instanţa de judecată cu o acţiune împotriva lui Masleanca Boris, Marenciuc Nadejda, Slabîi Nina şi Lungu Elena cu privire la recunoaşterea convenţiei valabile.

În motivarea acţiunii, reclamantul a menţionat că el a cumpărat loturi de pămînt şi anume: - de la Marenciuc Nadejda, terenul agricol cu suprafaţa de 1,2771 ha, cod cadastral 3416101136, situat în sat. Crişcauţi, r-nul.Donduşeni, care i-a aparţinut Savetei Marenciuc, dar după decesul ei în posesie, dispoziţie şi folosinţă a intrat Marenciuc Nadejda; - de la Masleanca Boris, terenul agricol cu suprafaţa de 1,2776 ha, cod cadastral 3416101137, situat în sat. Crişcauţi, r-nul.Donduşeni, care i-a aparţinut Anei Masleanca, dar după decesul ei în posesie, dispoziţie şi folosinţă a intrat Masleanca Boris; - de la Slabîi Nina, terenul agricol cu suprafaţa de 1,2774 ha, cod cadastral 3416101138, situat în sat.

Crişcauţi, r-nul.Donduşeni, care i-a aparţinut Anei Molodoi, dar după decesul ei în posesie, dispoziţie şi folosinţă a intrat Slabu Ana; 1 - de la Lungu Elena, cota de teren cu suprafaţa de 1,2772 ha, cod cadastral 3416101139, situat în sat. Crişcauţi, r-nul.Donduşeni, care i-a aparţinut lui Molodoi Elisei, dar după decesul ei în posesie, dispoziţie şi folosinţă a intrat Lungu Elena. În urma procurării loturilor de teren, le-a achitat pîrîţilor cîte 1000 lei fiecăruia, dar contracte de vînzare-cumpărare nu au întocmit, din motiv de lipsă de timp şi de bani, cu condiţia ca mai tîrziu să-l întocmească. În prezent pîrîţii sub diferite motive se eschivează de la autentificarea notarială a documentelor.

Reclamantul solicită recunoaşterea valabilă a convenţiei de vînzare- cumpărare a terenurilor de pămînt situate în s.Crişcauţi, r-nul Donduşeni, încheiate cu pîrîţii.

Prin hotărîrea Judecătoriei Donduşeni din 27 decembrie 2007, a fost recunoscută valabilă convenţia de vînzare-cumpărare a terenurilor de pămînt situate în s.Crişcauţi, r-nul Donduşeni, încheiate între: - Şcerbacov Serghei şi Marenciuc Nadeja, a terenul agricol cu suprafaţa de 1,2771 ha, cod cadastral 3416101136, care i-a aparţinut Savetei Marenciuc, dar după decesul ei în posesie, dispoziţie şi folosinţă a intrat Marenciuc Nadejda; - Şcerbacov Serghei şi Masleanca Boris, terenul agricol cu suprafaţa de 1,2776 ha, cod cadastral 3416101137, care i-a aparţinut Anei Masleanca, dar după decesul ei în posesie, dispoziţie şi folosinţă a intrat Masleanca Boris; - Şcerbacov Serghei şi Slabîi Nina, terenul agricol cu suprafaţa de 1,2774 ha, cod cadastral 3416101138, care i-a aparţinut Anei Molodoi, dar după decesul ei în posesie, dispoziţie şi folosinţă a intrat Slabu Ana; - Şcerbacov Serghei şi Lungu Elena, cota de teren cu suprafaţa de 1,2772 ha, cod cadastral 3416101139, care i-a aparţinut lui Molodoi Elisei, dar după decesul ei în posesie, dispoziţie şi folosinţă a intrat Lungu Elena.

Şcerbacov Serghei a fost recunoscut proprietarul terenurilor de pămînt indicate. La data de 16.10.2012, Molodoi Victor a depus cerere de apel, solicitînd casarea hotărîrii Judecătoriei Donduşeni din 27.12.2007 şi remiterea cauzei la rejudecare în prima instanţă. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 noiembrie 2012, s-a dispus restituirea cererii de apel depusă de Molodoi Victor. Nefiind de acord cu încheierea nominalizată, la 28.11.2012, avocatul Grigoriu Gheorghe în interesele recurentului Molodoi Victor, în termen legal, a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti, cu remiterea cauzei spre examinare în prima instanţă. În motivarea recursului a indicat că, instanţa de apel eronat a aplicat prevederile art.369 CPC, iar încheierea emisă este în contradicţie cu circumstanţele cauzei.

La fel, a invocat că lui Molodoi V. fiindu-i lezat prin 2 hotărîrea primei instanţe dreptul la proprietate, este persoana care dispune de dreptul de a declara apel. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 30 ianuarie 2013 s-a respins recursul declarat de către avocatul Grigoriu Gheorghe în interesele recurentului Molodoi Victor, cu menţinerea încheierea Curţii de Apel Bălţi din 07 noiembrie 2012. La 27 februarie 2013 avocatul Grigoriu Gheorghe în interesele recurentului Molodoi Victor a declarat recurs repetat solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti, cu remiterea cauzei spre examinare în prima instanţă. În motivarea recursului a indicat că, instanţa de apel eronat a aplicat prevederile art.369 CPC, iar încheierea emisă este în contradicţie cu circumstanţele cauzei.

Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele motive. În conformitate cu art. 433 lit. d) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul se depune în mod repetat după ce a fost examinat. Din materialele dosarului s-a constatat cu certitudine că prin hotărîrea Judecătoriei Donduşeni din 27 decembrie 2007 a fost admisă acţiunea integral în pricina civilă la acţiunea intentată de către Şcerbacov Serghei împotriva lui Masleanca Boris, Marenciuc Nadejda, Slabîi Nina şi Lungu Elena cu privire la recunoaşterea convenţiei valabile.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 noiembrie 2012, contestată prin prezentul recurs, cererea de apel depusă de avocatul Grigoriu Gheorghe în interesele lui Molodoi Victor, a fost restituită lui Molodoi V., din motiv că a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel. Conform prevederilor art.360 alin.(1) lit.a) CPC sînt în drept să declare apel părţile şi alţi participanţi la proces. În speţă, participanţi în litigiu au fost reclamantul Şcerbacov Serghei şi pîrîţii Masleanca Boris, Marenciuc Nadejda, Slabîi Nina şi Lungu Elena. Astfel, Molodoi Victor nu a fost participant şi nici parte la procesul dat. Conform prevederilor art.369 alin.(1) lit.d) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea de apel dacă a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel.

Circumstanţele enunţate mai sus certifică că recurentul la 28 noiembrie 2012 folosindu-se de drepturile sale procedurale a depus recurs împotriva hotărârii primei instanţe, iar recursul respectiv a fost examinat de instanţa de recurs prin decizia din 30 ianuarie 2013. 3 Prin prisma normei citate, şi având în vedere faptul că avocatul Grigoriu Gheorghe în interesele recurentului Molodoi Victor a depus recurs repetat, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că recursul declarat urmează a fi respins. În conformitate cu art. 433 lit. d) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Recursul declarat de către avocatul Grigoriu Gheorghe în interesele recurentului Molodoi Victor se respinge.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul /semnătura/ Galina Stratulat Judecătorii /semnătura/ Iuliana Oprea /semnătura/ Iurie Bejenaru Copia corespunde originalului Judecător Iurie Bejenaru 4