1reab-90/2020 — Art.54 -1 a RSSU

Prin sentința Tribunalului militar al armatei nr.52 din 15 mai 1944, Petraşev Vasilii xxxxx, a fost condamnat în baza art.58/3 din Codul penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art.58-2 din Codul penal al RSFSR, la 10 ani închisoare, cu executarea pedepsei în lagăr de reeducare prin muncă, cu interdicția drepturilor prevăzute de art.31 pct. a, b, v, g) din Codul penal al RSFSR pe un termen de 5 ani, fără confiscarea averii în legătură cu lipsa acesteia.

Potrivit sentinței, inculpatul Petraşev Vasilii a fost declarat vinovat şi condamnat pentru faptul că locuind în satul natal, temporar ocupat de trupele naziste, activ a participat la instalarea ordinii naziste, predând ocupanților activiști ai puterii sovietici. Totodată, în cadrul ședinței de judecată inculpatul Petraşev Vasilii a declarat că învinuirea îi este clară, vina o recunoaște parțial şi a declarat că, în timpul ocupării de către naziști a sat. Celacevca Nouă a fost chemat de câteva ori la jandarmerie, unde a fost întrebat despre activiștii sovietici din sat, ulterior participând în calitate de martor în ședințele de judecată. La baza sentinței de condamnare a cet. Petraşev Vasilii au stat declarațiile martorilor Oleinic Dmitrii xxxxx şi Grigoreţ Ivan xxxxx.

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare, prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei nr.52 din 15 mai 1944, cu 1 încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală. În susținerea argumentelor formulate, recurentul a invocat că condamnarea inculpatului Petraşev Vasilii, pentru conlucrarea în scopuri contrarevoluționare cu un stat străin, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis, din următoarele raționamente. Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum şi cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunilor politice pe teritoriul altui stat. Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Petraşev Vasilii, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece acesta a fost condamnat pentru conlucrare în scopuri contrarevoluționare cu un stat străin, fapte ce cad sub incidența art.1 din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992. Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Petraşev Vasilii urmează a fi reabilitat. Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Petraşev Vasilii, pentru conlucrare în scopuri contrarevoluționare cu un stat străin, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Reieșind din cele menționate şi potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Petraşev Vasilii, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere 2 penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală şi reabilitarea lui. În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este întemeiat şi urmează a fi admis.

În conformitate cu art.art.435 alin.(1) pct. 2) lit. b), 453 alin.(1) și 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție DECIDE : Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, casează sentință Tribunalului militar al armatei nr.52 din 15 mai 1944, în privința Petraşev Vasilii xxxxx, condamnat în baza art.58/3 din Codul penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art.58-2 din Codul penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 septembrie 2020 Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Toma Nadejda Cobzac Elena Boico Victor 3