1reab-18/2020 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-18/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

05 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena, Boico Victor

a judecat în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Armatei nr. 4 de gardă din 14 decembrie 1944, în cauza penală

privindu-l pe

Verhovschii Fiodor Xxxxx, născut în anul xxxx,

originar din s. xxxxx, r-nul xxxxx, regiunea xxxxxx,

a locuit în s. xxxx, r-nul xxxx, xxxx.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T:

1944, Verhovschii Fiodor a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5

ani și confiscarea averii personale.

și condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și exercitându-și serviciul

militar în regimentul de rezervă, pe parcursul anului 1944, a desfășurat sistematic

agitație antisovietică de ordin contrarevoluționar printre militari, lăudând condițiile

de trai pe teritoriul ocupat le armata germano-română, discreditând activitatea

guvernului sovietic. A criticat capacitatea de luptă a forțelor armatei roșii,

exprimându-și neîncrederea în victoria acesteia.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Verhovschii Fiodor și-a recunoscut

parțial vinovația în cele incriminate și a explicat că exercitându-și serviciul militar

în armata roșie, într-adevăr și-a permis să vorbească despre capacitatea de luptă a

forțelor armatei roșii, exprimându-și neîncrederea în victoria acesteia. De asemenea,

inculpatul a mai spus că înainte de sosirea armatei roșii în Basarabia, oamenii duceau

un mod de viață mai bun din punct de vedere material.

anulare, prin care invocă prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, și

solicită casarea hotărârii judecătorești nominalizate, cu încetarea procesului penal în

privința lui Verhovschii Fiodor, în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală,

cu reabilitarea lui.

1

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Adjunctul

Procurorului General invocă faptul că în materialele cauzei nu se conțin suficiente

probe care ar confirmă că inculpatul Verhovschii Fiodor, ar fi defășurat vreo

activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori

săvârșirea infracțiunii contrarevoluționare, cum prevede dispoziția art. 58-10 alin.

(2) Cod penal al RSFSR.

Concomitent, menționează că instanța de judecată a încălcat în mod flagrant

dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, consideră că hotărârea de condamnare în privința inculpatului

Verhovschii Fiodor este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil și din

acest motiv invocă că hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Verhovschii Fiodor în temeiul art. 391 alin.

(1) pct. 6) Cod de procedură penală, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală.

În consecință, notează că inculpatul Verhovschii Fiodor în conformitate cu art.

3 al Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul declarat

urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească

definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care,

în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost „supuse represiunilor

în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Verhovschii Fiodor a

fost condamnat prin sentința Tribunalului militar al Armatei nr. 4 de gardă din 14

2

decembrie 1944, în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune

de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și confiscarea averii

personale, pentru activitate contrarevoluționară.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul

de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a

lui Verhovschii Fiodor, în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu casarea

acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală,

cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a lui

Verhovschii Fiodor.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al Armatei nr. 4 de gardă

din 14 decembrie 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Verhovschii

Fiodor Xxxxxx, în baza învinuirii pe art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii Republicii Moldova nr.

1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 05 mai 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3