1reab-16/2019 — art. 58-1 a CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-16/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

16 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena, Boico Victor

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al armatei nr. 27 din 22 mai 1944, în cauza penală privindu-l

pe

Svinorez Timofei Xxxxx, născut în anul xxxx,

originar și domiciliat la data examinări dosarului în

xxxxxx.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

Svinorez Timofei a fost condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR la

10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și

confiscarea averii personale.

pentru faptul că locuind pe teritoriul temporar ocupat de armata germano-română,

având atitudine ostilă față de puterea sovietică a desfășurat o activitate activă în

favoarea ocupanților români, fiind preocupat de depistarea activiștilor sovietici și

persoanelor care aveau o atitudine ostilă față de regimul de ocupație și denunța

organelor represive române persoane din activul sovietic al satului, aceștia fiind

arestați de jandarmii români. Astfel, în perioada anilor 1941-1942, inculpatul a

denunțat jandarmeriei române pe activiștii sovietici - vicepreședintele și secretarul

sovietului sătesc Otaci, aceștia fiind arestați de jandarmii români, iar ulterior a

participat în instanța de judecată română în calitate de martor. De asemenea, la

denunțul inculpatului au fost arestați și alți activiști.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Svinorez T. a declarat că, activiștii

sovietici au fost arestați după ce au fost denunțați autorităților de ocupație de către

ruda sa. Personal, el doar a confirmat faptul că îi cunoaște pe activiștii sovietici și

activitatea lor, deoarece aceștia adesea participau la diferite întruniri cu populația

satului. A negat faptul că ar fi denunțat jandarmeriei române pe activiștii sovietici,

1

de asemenea, a acceptat să participe în calitate de martor în instanța de judecată

română.

Circumstanțele incriminate inculpatului Svinorez T. au fost confirmate prin

declarațiile martorilor Strelețkii N., Macinskii I. și alții, audiați în ședința de

judecată.

anulare, prin care invocă prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, și

solicită casarea hotărârii judecătorești nominalizate, cu încetarea procesului penal

în privința lui Svinorez Timofei, în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală, cu reabilitarea lui.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Adjunctul

Procurorului General invocă faptul că în materialele cauzei nu se conțin probe

veridice ce ar confima că inculpatul Svinorez Timofei intenționa să cauzeze

prejudiciu potențialului militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale

a URSS.

Concomitent, menționează că instanța de judecată a încălcat în mod flagrant

dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, consideră că condamnarea lui Svinorez Timofei pentru trădare de

patrie, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care

a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un

proces echitabil și din acest motiv invocă că hotărârârea judecătorească în cauză

urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Svinorez Timofei

în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În consecință, notează că inculpatul Svinorez Timofei în conformitate cu art.

3 al Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul declarat

urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea

esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea

judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința

2

aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost „supuse

represiunilor în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru

„trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Svinorez Timofei a

fost condamnat prin sentința Tribunalului militar al armatei nr. 27 din 22 mai 1944,

în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu

interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și confiscarea averii personale, pentru

trădare de patrie.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de

Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a

motivelor întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Svinorez Timofei în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a lui

Svinorez Timofei.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al armatei nr. 27 din 22

mai 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Svinorez Timofei Xxxxx,

în baza învinuirii pe art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea

3

acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii Republicii Moldova nr. 1225-XII

din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 16 aprilie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

4