1reab-6/2019 — art.58-1 b CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-6/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

12 februarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei

nr.4 de gardă din 21 mai 1944, în cauza penală în privința lui

Cojucari Feodor xxxx, născut în anul xxxx,

originar din xxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

Feodor a fost condamnat în baza art.58-1 ,,b’’ Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de

libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani.

faptul că, în decembrie 1943, fiind eliberat din lagărul pentru prizonierii militari și, întorcându-

se la baștină în orașul Chișinău, teritoriul temporar ocupat de trupele româno-germane a fost

recrutat de către jandarmeria română ca agent secret. Totodată, inculpatul a fost implicat în

identificarea persoanelor nemulțumite de regimul instaurat de autoritățile de ocupație.

În ședința de judecată, inculpatul Cojucari Feodor și-a recunoscut parțial vinovăția

în cele incriminate și a declarat că, exercitându-și serviciul militar în armata roșie, în anul 1942

a fost luat în captivitate de către inamic și internat în lagărul pentru prizonierii militari. În

decembrie 1943, după eliberare din lagăr, revenind acasă, pe teritoriul, la acel moment,

temporar ocupat de armata română, a fost recrutat de către jandarmeria română ca agent secret

și implicat în activități de spionaj. A mai declarat că, regretă că a dat acordul să colaboreze cu

jandarmeria română, susținând că nu intenționa să îndeplinească misiuni de spionaj. Inculpatul

a susținut că de a nu a executa indicațiile jandarmilor români, îndată ce a fost racolat, a plecat

din orașul Chișinău la rudele sale, unde s-a aflat până la venirea armatei roșii.

care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al armatei nr.4 de gardă din 21 mai 1944, cu încetarea procesului

1

penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul Procurorului

General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului Cojucari Feodor în baza art.58-1 ,,b’’ Cod penal al RSFSR, adică pentru

trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul prin acțiunile lui a prejudiciat

potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS așa cum

prevede dispoziția art.58-1 ,,b’’ Cod penal al RSFSR.

A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al

inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea

acestuia era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Cojucari Feodor, pentru trădare de patrie, constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată,

întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare

împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege

încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru

Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte

legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat

judiciare sau extrajudiciare pentru „pentru trădare de patrie”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Cojucari Feodor, pentru trădare de patrie este

afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost

încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Cojucari Feodor urmează a fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi

admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Cojucari Feodor, pentru

trădare de patrie, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod

de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a

2

interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Cojucari Feodor, pe motiv

că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului

penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al armatei nr. 4 de gardă din 21 mai 1944, în

privința lui Cojucari Feodor xxxx, condamnat în baza art.58-1 ,,b’’ Cod penal al RSFSR, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 februarie 2019.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Victor Boico

3