1reab-47/2019 — art. 54-1 a CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-47/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

10 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei

nr.4 de gardă din 17 iunie 1944, în cauza penală în privința lui

Ceban Gavril xxxx, născut în anul xxxx,

originar din xxxx xxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

Gavril a fost condamnat în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU, la 10 ani privațiune de

libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani și cu confiscarea averii.

că, la 06 aprilie 1944, fiind trimis de către serviciul de cercetare sovietic în spatele frontului,

unde în timpul executării misiunii, a fost reținut de către ostașii armatei germane și adus în

statul-major al unității militare. Tot în acea zi, Ceban Gavril a fost racolat în calitate de agent

al serviciului militar german de recunoaștere și dislocat peste linia frontului în partea armatei

sovietice pentru strângerea informației de spionaj despre dislocarea și dotarea cu armament a

unităților militare ale Armatei Roșii, dar a fost deconspirat și reținut.

Totodată, inculpatul din anul 1941 până în anul 1944, locuind pe teritoriul temporar

ocupat de armata română a contribuit activ la colectarea pâinii de la populație pentru armata

română și impunea populația băștinașă la lucrări de construcții a drumurilor și altor poziții

militare de apărare.

În ședința de judecată, inculpatul Ceban Gavril și-a recunoscut pe deplin vinovăția

în cele incriminate și a declarat că, într-adevăr la 06 aprilie 1944, la domiciliul său a venit

locotenentul armatei roșii și s-a interesat despre posibilitatea traversării râului Prut. Ulterior,

împreună cu alți 18 ostași, cu luntrea, au trecut râul. Locotenentul i-a propus ca să afle

informații despre situația armatei germane, iar el fiind de acord. În satul Seliște a fost reținut

de ostașii germani. În statul – major i s-a propus să se ducă în sat și să afle informații despre

1

armata roșie. Ofițerul german i-a promis că îi va da produse alimentare pentru copii.

Obligațiunea a fost dată cu condiția ca el să se întoarcă înapoi.

În toamna anului 1942 a fost numit ca brigadier pe 27 de gospodării. În obligațiunile

sale era controlul asupra prelucrării pământului și ieșirea localnicilor la construcția drumurilor

și altor lucrări de apărare.

care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al armatei nr.4 de gardă din 17 iunie 1944, cu încetarea procesului

penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul Procurorului

General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului Ceban Gavril în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU, adică pentru

trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul prin acțiunile lui a prejudiciat

potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS așa cum

prevede dispoziția art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU.

A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al

inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea

acestuia era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Ceban Gavril, pentru trădare de patrie, constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată,

întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare

împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege

încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru

Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte

legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat

judiciare sau extrajudiciare pentru „pentru trădare de patrie”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Ceban Gavril, pentru trădare de patrie este

afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost

încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

2

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Ceban Gavril urmează a fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi

admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Ceban Gavril, pentru

trădare de patrie, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod

de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a

interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Ceban Gavril, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal

în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea,

casează sentința Tribunalului militar al armatei nr. 4 de gardă din 17 iunie 1944, în privința lui

Ceban Gavril xxxx, condamnat în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 10 decembrie 2019.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Victor Boico

3