1reab-50/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR

Dosarul nr.1reab-50/2018

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

30 octombrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al brigăzii nr.26 de geniști din 27 martie1942, în cauza penală

în privința lui

Cebanov Gheorghe xxxxx născut în anul xxxxx,

originar din xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 08.08.2018 – 30.10.2018

A C O N S T A T A T:

1942, Cebanov Gheorghe a fost condamnat în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal al

RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 5

ani.

condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și exercitându-și serviciul

militar în batalionul de construcție, în luna octombrie 1941, a desfășurat agitație

antisovietică de ordin contrarevoluționar printre rândurile militarilor subdiviziunii

sale și populației civile, îndreptată spre prejudicierea potențialului militar al

armatei roșii și defăimând capacitatea militară a acesteia.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Cebanov Gheorghe.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat

că, sentința de condamnare în privința inculpatului a fost pronunțată exclusiv în

baza declarațiilor inculpatului, nefiind cercetate și alte mijloace de probă.

Concomitent, consideră recurentul că, condamnarea lui Cebanov Gheorghe

pentru agitație antisovietică echivalează cu un viciu fundamental comis în cadrul

1

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul inculpatului la un proces echitabil.

În consecință, notează că inculpatul Cebanov Gheorghe în conformitate cu

art.3 al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Tribunalului militar al brigăzii nr.26 de geniști din 27 martie 1942, Cebanov

Gheorghe a fost condamnat pentru activitate contrarevoluționară.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Cebanov Gheorghe în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal al

RSFSR, cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod

de procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

2

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar al brigăzii nr.26 de geniști

din 27 martie 1942, cu încetarea procesului penal în privința lui Cebanov

Gheorghe xxxxx, condamnat în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR.

Cebanov Gheorghe xxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 30 octombrie 2018.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Victor Boico

3