1reab-59/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-59/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

18 septembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al garnizoanei or. Kalinin din 07 mai 1943, în cauza penală în

privința lui

Volohova Natalia xxxxx, xxxxx

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 08.08.2018 – 18.09.2018

A C O N S T A T A T:

1943, Volohova Natalia a fost condamnată în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la 5 ani privațiune de

libertate cu interdicție în drepturi pe termen de 2 ani.

condamnată pentru faptul că, în perioada lunilor noiembrie-decembrie 1942, în

rândul personalului medical unde activa, inclusiv printre populația civilă, a

desfășurat în mod sistematic agitație antisovietică, calomniind regimul și presa

sovietică și condițiile de trai ale cetățenilor din URSS.

Totodată, inculpata a apreciat viața oamenilor din țările capitaliste și anume

din România, în același timp, apreciind ordinea și tehnica militară din armata

germană.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Volohova Natalia.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat

că în materialele dosarului nu se conțin probe care ar confirma că inculpata

Volohova Natalia ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea,

subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, așa precum prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal

al RSFSR.

1

Instanța de judecată a încălcat dreptul inculpatului la apărare, deoarece

cauza a fost examinată în lipsa apărătorului, prezența căruia era obligatorie.

Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Volohova Natalia constituie

un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului militar

al garnizoanei or. Kalinin din 07 mai 1943, Volohova Natalia a fost condamnată

pentru săvârșirea „activității contrarevoluționare” în lipsa elementelor infracțiunii

incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Volohova Natalia în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR,

cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

2

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al garnizoanei or. Kalinin

din 07 mai 1943, cu încetarea procesului penal în privința lui Volohova Natalia

xxxxx, condamnată în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR.

Volohova Natalia xxxxx, este reabilitată în fața societății și reintegrată în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 18 septembrie 2018.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3