1reab-32/2019 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 54-10 alin. 2 CP RSSU
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-32/2019 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1reab-32/2019
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
D E C I Z I E
06 august 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit în următoarea componență:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena
judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul
Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței
Tribunalului militar al armatei nr. 37 din 18 iunie 1944, în cauza penală în privința lui
Koptiuk Efrem XXXXX, născut în anul XXXXX
Termenul de examinare a cauzei:
10 iulie 2019 - 06 august 2019
în baza actelor din dosar,
A C O N S T A T A T:
Prin sentința Tribunalului militar al armatei nr. 37 din 18 iunie 1944, Koptiuk
Efrem XXXXX a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu
aplicarea sancțiunii art. 54-2 Cod penal al RSSU, la 10 ani privațiune de libertate în
colonie de corectare prin muncă, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani și cu
confiscarea averii.
Potrivit hotărârii judecătorești menționate, s-a stabilit că Koptiuk Efrem a fost
recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, având atitudine ostilă față de
puterea sovietică, în luna mai 1944, fiind recrutat în rândurile armatei roșii, sistematic
a desfășurat agitație antisovietică printre militari, îndreptată spre discreditarea
regimului existent în URSS. A răspândit zvonuri provocatoare și a calomniat partidul
comunist și guvernul sovietic. Totodată, a lăudat regimul instaurat de autoritățile
române și condițiile de trai ale populației în perioada de ocupație.
Acțiunile lui Koptiuk Efrem au fost încadrate conform prevederilor art. 54-10
alin. (2) Cod penal al RSSU – activitatea orientată spre lichidarea, subminarea sau slăbirea
puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare.
Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare
invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită
casarea hotărârii judecătorești nominalizate mai sus, cu încetarea procesului penal și
reabilitarea lui Koptiuk Efrem, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea
inculpatului la răspundere penală.
În materialele dosarului nu se conțin probe ce ar confirma că Koptiuk Efrem ar fi
desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de
1
stat ori săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevedea dispoziția
art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU.
Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului
la apărare, examinând cauza în lipsa apărătorului, a cărui participare era obligatorie.
În speță, condamnarea lui Koptiuk E., pentru agitație antisovietică constituie un
viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea
pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În
consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată cu încetarea
procesului penal în privința lui Koptiuk E., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de
procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la
răspundere penală.
Prin urmare, inculpatul Koptiuk E., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din
08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi
reabilitat.
Judecând argumentele recursului în anulare în raport cu actele cauzei,
Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea hotărârii
judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, din
următoarele considerente:
Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,
Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în
anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare
de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării
erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în
cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.
La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992
privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Potrivit art. 3 lit. a), art. 52, 53 din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea
victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și
urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul
de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23
iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici
Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate
pentru „activitate contrarevoluționară”, „trădare de patrie”, „răspândirea unor scorniri
calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească”, precum și „crime de
stat”. Ca rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărâri ale
organelor judiciare, Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se
examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de
procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.
Prin urmare, Colegiul penal lărgit atestă că, Koptiuk Efrem a fost condamnat la
18 iunie 1944, prin sentința Tribunalului militar al armatei nr. 37, pentru comiterea
unei infracțiuni din rândul celor menționate în art. 3 lit. a) din Legea Republicii
Moldova privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992.
În temeiul celor expuse, precum și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod
2
de procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate
pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă privind condamnarea lui
Koptiuk E., în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia și, în
temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea
procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la
răspundere penală și reabilitarea condamnatului.
În conformitate cu art. art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3)
Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,
D E C I D E:
Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,
Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al armatei nr. 37 din 18 iunie
1944, în privința lui Koptiuk Efrem XXXXX, în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al
RSSU, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud
tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața
societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din
08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Decizia este irevocabilă, pronunțată motivat la 06 august 2019.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Boico Victor
Toma Nadejda
Țurcan Anatolie
Cobzac Elena
3