1reab-14/2019 — art. 54-10 al.2 CP al RSSU

Dosarul nr.1reab-14/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

09 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie și Boico Victor

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al

unității militare nr. 1080 din 09 august 1941, în cauza penală privindu-l pe

Faliuta Gavriil xxxxx născut în xxxxx, originar

din xxxxx, domiciliat la data examinării cauzei în

xxxxx, RSSM, fără antecedente penale,

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă:

1941, Faliuta Gavriil a fost condamnat în baza art. 54-10 alin.(2) CP al RSSU, la

pedeapsa capitală.

faptul că, având atitudine ostilă față de regimul din URSS, în iulie 1941, a desfășurat

în cadrul anturajului său agitație antisovietica de ordin contrarevoluționar, orientată

spre discreditarea puterii sovietice. Astfel, inculpatul, în timpul evacuării de pe

teritoriul raionului Tiraspol, în prezența unui grup de persoane, a calomniat presa

sovietică și condițiile de trai ale muncitorilor din URSS, în același timp, lăudând

sistemul din Germania nazistă.

În ședința de judecată, inculpatul Faliuta Gavriil și-a recunoscut pe deplin

vinovăția în cele incriminate și a declarat că, și-a permis în cadrul anturajului său

careva afirmații despre regimul sovietic, însă afirmațiile sale au fost greșite. A

susținut că el nu a avut niciodată scopul de a desfășura agitație antisovietica cu

caracter contrarevoluționar. Consideră că, martorii audiați în timpul anchetei au făcut

în privința lui declarații false. Inculpatul a mai susținut că, personal, în Germania nu a

fost și nu a lăudat viața oamenilor din această tară.

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare,

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al unității militare nr. 1080 din 09

august 1941, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul

Procurorului General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt

suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului Faliuta Gavriil în baza art. 54-10

alin.(2) CP al RSSU, adică ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea,

subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, așa cum prevede dispoziția art. 54-10 alin.(2) CP al RSSU.

A mai menționat recurentul că, sentința de condamnare în privința inculpatului

Faliuta Gavriil a fost pronunțată exclusiv în baza declarațiilor inculpatului, nefiind

cercetate și alte probe sau mijloace de probă fiindu-i încălcat dreptul la apărare al

inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Faliuta Gavriil, pentru agitație antisovietica, constituie

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru

„agitație antisovietică”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Faliuta Gavriil, pentru agitație

antisovietică este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a)

din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, Faliuta Gavriil urmează a fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui

Faliuta Gavriil, pentru agitație antisovietică, ca fiind afectată de un viciu fundamental

comis în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul

la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Faliuta Gavriil, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere

penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură

penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al unității militare nr. 1080 din 09

august 1941, în privința lui Faliuta Gavriil xxxxx, condamnat în baza art. 54-10

alin.(2) CP al RSSU, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 09 aprilie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor