ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 02.10.2018

1reab-41/18 — art.54-10 alin.2 CP al RSSU

HOTĂRÂRE
02.10.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.54-10 alin.2 CP al RSSU
Temei legal
art. 453 alin. 1, 457 alin. 3 CPP
Citează această cauză
1reab-41/18 — art.54-10 alin.2 CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1reab-41/18

02 octombrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir,

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al frontului Ucrainean nr.4 din 12 mai 1944, în cauza penală

privindu-l pe

Casianenco Vasilii *****, a.n. *****,

originar și domiciliat în or.Chișinău, RSSM

Termenul de examinare a cauzei:

11 iunie 2018 – 02 octombrie 2018

în baza actelor din dosar,

1944, Casianenco Vasilii a fost condamnat în baza art.54-10 alin.(2) Cod penal al

RSSU la 8 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3

ani.

1.1. Potrivit hotărârii judecătorești menționate, s-a stabilit că Casianenco

Vasilii a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al

Armatei Roșii, pe parcursul perioadei februarie-aprilie 1944, în prezența

ostașilor, sistematic a desfășurat agitație antisovietică orientată spre discreditarea

organelor de conducere sovietice, și-a exprimat nemulțumirea privind condițiile

de trai ale oamenilor muncii din URSS și, totodată a apreciat condițiile și modul

de viață ale oamenilor din România.

Acțiunile lui Casianenco Vasilii au fost încadrate potrivit art.54-10 alin.(2)

Cod penal al RSSU .

anulare invocând prevederile art.453 alin.(1) Cod procedură penală al RM, în

care solicită casarea sentinței nominalizate mai sus, cu încetarea procesului penal

și reabilitarea lui Casianenco Vasilii, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la

apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a căruia participare în

cazul dat era obligatorie.

Astfel, sentința de condamnare în privința inculpatului Casianenco Vasilii,

pentru agitație antisovietică constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul la un proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească urmează a

fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Casianenco Vasilii în

temeiul art.391 alin.1 pct.(6) Cod procedură penală al RM, deoarece există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Casianenco Vasilii în conformitate cu art.3 al Legii

RM nr.1225 – XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente:

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală al RM, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă

de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs

în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul

în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile

în anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul

stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

La 30 decembrie 1992 a întrat în vigoare Legea nr.1225- XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Conform art.3 lit.a) din Legea Republicii Moldova nr.1225- XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice

pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru „alte crime de stat”.

În temeiul celor constatate și prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod

de procedură penală al RM, Colegiul lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă privind

condamnarea lui Casianenco Vasilii în baza art.54-10 alin.(2) Cod penal al RSSU

și a o casa în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod procedură penală al

RM, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală, și cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în

anulare urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile

contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și cu dispunerea încetării

procesului penal, pe motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la

răspundere penală.

Cod de procedură penală al RM, Colegiul lărgit

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar al frontului Ucrainean nr.4

din 12 mai 1944, în cauza penală privindu-l pe Casianenco Vasilii, în baza art.54-

10 alin.(2) Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate

cu Legea Republicii Moldova nr.1225- XII din 08 decembrie 1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 02 octombrie 2018.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-09-12
0,95
1reab-43/2017 — art. 54-10 alin. 2, 54-2 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-43/2017 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 12 septembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie Catan Liliana Guzun Ion
CSJ 2016-06-14
0,95
1reab-20/2016 — art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-20/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 14 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir,
CSJ 2020-05-14
0,95
1reab-38/2020 — art.54/1 a RSSU
Dosarul nr.1reab-38/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 14 mai 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti, Judecători - Anatolie Ţurcan, N
CSJ 2018-09-24
0,95
1reab-49/18 — art.art.58-10 alin.2 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-49/18 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 18 septembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: Președinte Timofti Vladimir, Judecători Cobzac Elena Toma Nadejd
CSJ 2019-08-06
0,94
1reab-32/2019 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-32/2019 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 06 august 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, Ţurcan Anatolie, Cobzac
Sursă