ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.06.2016

1reab-20/2016 — art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU

HOTĂRÂRE
14.06.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU
Temei legal
art. 453 al. 1 CPP
Citează această cauză
1reab-20/2016 — art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1reab-20/2016

14 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

Judecători – Timofti Vladimir, Alerguș Constantin, Nicolaev Ghenadie, Toma

Nadejda,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul

General Adjunct, Serbinov Igor, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al diviziei nr. 35 pușcași din 03 noiembrie 1944, în cauza penală privindu-l

pe

Andrieaș Vasilii Matveevici, născut în anul 1916, originar

și domiciliat pînă la arest în r-nul Florești, s. Cașunca, RSSM.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

1944, Andrieaș Vasilii a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al

RSSU, fiindu-i stabilită pedeapsa sub formă de 5 ani închisoare, cu interdicție în

drepturi pe un termen de 3 ani.

pentru faptul că, exercitîndu-și serviciul militar în armata sovietică și avînd atitudine

ostilă față de regimul din URSS, în luna august 1944, a desfășurat în cadrul

anturajului său agitație antisovietică, orientată spre discreditarea puterii sovietice.

Astfel, inculpatul defăima capacitatea militară și nivelul scăzut al echipamentului

ostașilor armatei sovietice, totodată, lăuda sistemul fascist și condițiile de trai ale

ostașilor români.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Andrieaș Vasilii și-a recunoscut

vinovăția și a declarat că în convorbirile sale cu ostașii subdiviziunii și-a permis să-

și expună nemulțumirea privind condițiile de trai ale oamenilor muncii și ostașilor

armatei sovietice, dar fără nici o intenție contrarevoluționară. A recunoscut că a

lăudat armata română, însă nu și-a exprimat neîncrederea în victoria armatei

sovietice.

Circumstanțele incriminate inculpatului Andrieaș Vasilii au fost confirmate în

ședința de judecată prin declarațiile martorului Rusu C.

care, invocînd prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a solicitat

casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr. 35 pușcași din 03 noiembrie

1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Andrieaș Vasilii, în baza învinuirii

1

pe art. 54 -10 alin. (2) Cod penal al RSSU și reabilitarea condamnatului, pe motiv

că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate, în textul recursului în anulare Procurorul

General Adjunct invocă faptul că, în cadrul examinării cauzei în instanța de judecată

nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar al acțiunilor inculpatului Andrieaș

Vasilii, deoarece afirmațiile lui nu conțineau chemări la lichidarea, subminarea sau

slăbirea puterii de stat ori la săvîrșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, după

cum prevede dispoziția art. 54 -10 alin.(2) Cod penal al RSSU.

Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpatului la apărare, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Andrieaș Vasilii pentru agitație antisovietică constituie

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Din acest motiv, în

opinia recurentului hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Andrieaș Vasilii în temeiul art. 391 alin. (l)

pct. 6) Cod de procedură penală, întrucît există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

Prin urmare, consideră recurentul că inculpatul Andrieaș Vasilii în

conformitate cu art. 3 al Legii Republicii Moldova nr. 1225-X11 din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că recursul declarat

urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărîrile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, inclusiv cele supuse represiunilor în baza

deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare (VCK, GPU - OGPU,

NKVD, MGB, KGB, procuraturile și colegiile lor, „dvoiki”, „troiki”, „consfătuiri

speciale”, alte organe cu funcții analoage) pentru „activitate contrarevoluționară”,

„trădare de patrie”, „răspîndirea unor scorniri calomnioase ce discreditează

2

orînduirea sovietică de stat și obștească”, pentru alte „Crime de stat”, pentru

„încălcarea legilor și regulilor cu privire la separarea bisericii de stat și a școlii de

biserică”, „atentarea sub formă de îndeplinire a ritualurilor religioase la persoana și

la drepturile cetățenilor”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Andrieaș Vasilii a fost

condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, pentru că exercitîndu-și

serviciul militar în armata sovietică și avînd atitudine ostilă față de regimul din

URSS, în luna august 1944, a desfășurat în cadrul anturajului său agitație

antisovietică, orientată spre discreditarea puterii sovietice.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul

de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Andrieaș Vasilii în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia

și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu

încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărîrii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Serbinov

Igor, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 35 pușcași din 03

noiembrie 1944, cu încetarea procesului penal în baza învinuirii pe art. 54-10 alin.

(2) Cod penal al RSSU, în privința lui Andrieaș Vasilii Matveevici, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 14 iunie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Nicolaev Ghenadie

Toma Nadejda

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-01-28
0,95
1reab-6/2020 — art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-6/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 28 ianuarie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena,
CSJ 2015-05-19
0,95
1reab-21/2015 — art.54-10 alin.2 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-21/15 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e D E C I Z I E 19 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecătorii – Constantin Alerguș, V
CSJ 2017-12-05
0,95
1reab-65/2017 — art.77 alin. 1 Cod penal al RSSM
Dosarul nr. 1reab-65/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 05 decembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladim
CSJ 2018-10-02
0,95
1reab-41/18 — art.54-10 alin.2 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-41/18 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 02 octombrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: Președinte Timofti Vladimir, Judecători Cobzac Elena Toma Nadejda
CSJ 2021-03-29
0,95
1reab-15/2021 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-15/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 29 martie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Diaconu Iurie, Bo
Sursă