1reab-65/2017 — art.77 alin. 1 Cod penal al RSSM
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.77 alin. 1 Cod penal al RSSM
- Temei legal
- art. 453 alin. 1 CPP
1reab-65/2017 — art.77 alin. 1 Cod penal al RSSM (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1reab-65/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E D E C I Z I E 05 decembrie 2017 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir, Alerguș Constantin, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței Judecătoriei populare a raionului Briceni din 17 decembrie 1974, în cauza penală privindu-l pe Burea Vasilii Xxxxx, născut la xxxxx, originar și domiciliat în s. Xxxxx, r-nul Xxxxx. Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei: 12.09.2017 – 05.12.2017 (instanța de recurs în anulare).
Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, A C O N S T A T A T :
Prin sentința Judecătoriei populare a raionului Briceni din 17 decembrie 1974, Burea Vasilii a fost condamnat în baza art.77 alin. (l) Cod penal al RSSM la 3 ani privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă cu regim comun.
Potrivit sentinței, inculpatul Burea Vasilii a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS, la 18 noiembrie 1974 nu s-a prezentat la centrul de recrutare a comisariatului raional Briceni. Intenționat, în scopul eschivării de la încorporare din motive religioase s-a eschivat de la înrolare în serviciul militar activ.
Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare, prin care invocă prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, și solicită casarea sentinței Judecătoriei populare a raionului Briceni din 17 decembrie 1974, cu încetarea procesului penal în privința lui Burea Vasilii, în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală, cu reabilitarea lui. În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Adjunctul Procurorului General invocă faptul că în cadrul ședinței de judecată, inculpatul Burea Vasilii și-a recunoscut pe deplin vinovăția în cele incriminate și a declarat, că într-adevăr fiind martor al lui Iehova, a refuzat să se prezinte la comisariatul raional Briceni, pe motiv că serviciul militar vine în contradicție cu concepțiile sale religioase. 1 Concomitent, menționează că circumstanțele încriminate inculpatului Burea Vasilii au fost confirmate prin declarațiile martorilor Spătari V., Burea I. și alții, audiați în cadrul ședinței de judecată. Astfel, constată că condamnarea lui Burea Vasilii pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rîndurile armatei roșii, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil și din acest motiv, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Burea Vasilii în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală. În consecință, notează că inculpatul Burea Vasilii în conformitate cu art. 3 lit. g) al Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.
Judecând recursul în anulare declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că acesta urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată. La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „eschivare din motive religioase de la înrolare în rîndurile armatei roșii”. Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Burea Vasilii a fost condamnat prin sentința Judecătoriei populare a raionului Briceni din 17 decembrie 1974, în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rîndurile armatei roșii. Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare. 2 Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Burea Vasilii în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, cu casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului. Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.
În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), art. 453 alin. (1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, casează total sentința Judecătoriei populare a raionului Briceni din 17 decembrie 1974, cu încetarea procesului penal în privința lui Burea Vasilii Xxxxx, în baza învinuirii pe art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 05 decembrie 2017. Președinte Ursache Petru Judecători Timofti Vladimir Alerguș Constantin Toma Nadejda Țurcan Anatolie 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.