1reab-25/2016 — art.77 alin. 1 Cod penal al RSSM

Dosarul nr. 1reab-25/2016

Curtea Supremă de Justiție

DECIZIE

22 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir, Nicolaev Ghenadie, Alerguș Constantin, Toma

Nadejda,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul

General Adjunct, Serbinov Igor, prin care se solicită casarea sentinței Judecătoriei

populare a raionului Briceni din 13 iunie 1972, în cauza penală privindu-l pe

Leașoc Valentin Vasile, născut la 05 mai 1954,

originar și domiciliat în s. Tabani, raionul Briceni.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

Valentin Vasile a fost condamnat în baza art.77 alin. (l) Cod penal al RSSM la 3 ani

privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă cu

regim comun.

pentru faptul că fiind recunoscut apt de serviciul militar în forțele armate ale URSS a

primit citația pentru a se prezenta la 26 mai 1972, la centrul de recrutare a comisariatului

militar al raionului Briceni pentru a fi transferat în unitatea militară. La data stabilită,

intenționat, în scopul eschivării de la încorporare, din motive religioase, inculpatul

Leașoc Valentin nu s-a prezentat, adică s-a eschivat de la înrolare în serviciul militar

activ.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Leașoc Valentin și-a recunoscut pe deplin

vinovăția în cele incriminate și a declarat, că într-adevăr fiind martor al lui Iehova, a

refuzat să plece în unitatea militară, pe motiv că serviciul militar vine în contradicție cu

concepțiile sale religioase. Afară de aceasta, prin legea lui Dumnezeu este interzisă

înrolarea în serviciul militar activ.

Circumstanțele încriminate inculpatului Leașoc Valentin au fost confirmate prin

declarațiile martorilor Demianova V., Burea P., Dodu N. și alții, audiați în cadrul

ședinței de judecată.

invocînd prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a solicitat casarea

sentinței Judecătoriei populare a raionului Briceni din 13 iunie 1972, cu încetarea

procesului penal în privința lui Leașoc Valentin Vasile în baza art. 77 alin. (1) Cod penal

1

al RSSM și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Procurorul General

Adjunct invocă faptul că, în conformitate cu art.6 pct.44) Cod de procedură penală

prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de

Convenția pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte

tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Recurentul menționează că în conformitate cu art.3 lit. g) al Legii RM nr. 1225-XII

din 8 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, sînt declarate

nevinovate persoanele care în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990 au fost

supuse represiunilor politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost

condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rîndurile armatei

roșii.

Astfel, recurentul consideră că condamnarea inculpatului Leașoc Valentin pentru

eschivare din motive religioase de la înrolare în rîndurile armatei roșii constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată,

întrucît a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În consecință, hotărîrea

în cauză, urmează a fi casată cu încetarea procesului penal în privința lui Leașoc V. în

temeiul art.391 alin.(l) pct.6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe

care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că recursul declarat urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente

a afectat hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărîrile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a

libertăților fundamentale ale omului. Hotărîrea judecătorească definitivă împiedică

reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă,

cu excepția cazului în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărîrea pronunțată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. g) al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor

organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru eschivare din motive religioase de

la înrolare în rîndurile armatei roșii.

2

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Leașoc Valentin a fost

condamnat la 13 iunie 1972, prin sentința Judecătoriei populare a raionului Briceni,

pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rîndurile armatei roșii.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în anulare

se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de

procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Leașoc Valentin în baza art.77 alin. (l) Cod penal al RSSM, cu casarea acesteia și, în

temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală, și cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a

fi admis, cu casarea totală a hotărîrii irevocabile contestate, ca fiind afectată de un viciu

fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că sunt prezente

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor,

casează total sentința Judecătoriei populare a raionului Briceni din 13 iunie 1972,

privind condamnarea lui Leașoc Valentin Vasile în baza art.77 alin. (l) Cod penal al

RSSM, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu

Legea Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 22 noiembrie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Nicolaev Ghenadie

Alerguș Constantin

Toma Nadejda

3