1reab-64/2017 — art. 77 alin. 2 CP RSSM

Prin sentința Judecătoriei populare a raionului Drochia din 12 decembrie 1968, Cuculescu Ion, a fost condamnat în baza art. 77 alin. (2) Cod penal al RSSM, la 5 ani privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă cu regim înăsprit.

Potrivit sentinței, s-a stabilit că Cuculescu Ion, a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS, la 23 noiembrie 1968 nu s-a prezentat la centrul de recrutare a comisariatului raional Briceni. Intenționat, în scopul eschivării de la încorporare, din motive religioase, inculpatul nu s-a prezentat la data stabilită, adică s-a eschivat de la înrolare în serviciul militar activ în armata sovietică, invocând refuzul prin convingerile sale religioase.

Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, a declarat recurs în anulare invocând prevederile art. 51 alin. (6), 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită casarea sentinței sus nominalizate, încetarea procesului penal și reabilitarea lui Cuculescu Ion, pe motiv că, conform art. 3 lit. g) al Legii RM nr. 1225- XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, sunt declarate nevinovate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii. În motivarea recursului declarat a invocat că: În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Cuculescu Ion, și-a recunoscut parțial vinovăția în cele încriminate și declara-se că într-adevăr, fiind martorul lui Iehova, s-a 1 eschivat de la înrolare în serviciul militar activ, pe motiv că fiind credincios, el a fost supus doar legilor religiei potrivit căreia îi este interzis serviciul militar. Circumstanțele incriminate lui Cuculescu Ion au fost confirmate prin declarațiile martorilor Moros E. și Grosu M., audiați în cadrul ședinței de judecată. Astfel, condamnarea lui Cuculescu Ion, pentru eschivare de la înrolare în rândurile armatei roșii, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată cu încetarea procesului penal în privința lui Cuculescu Ion, în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală. Prin urmare, condamnatul Cuculescu Ion, în conformitate cu art. 3 al Legii 1225- XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Judecând argumentele recursului în anulare în raport cu actele cauzei, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului din următoarele considerente. În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Potrivit art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru alte „crime de stat”. Învederând cele constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Cuculescu Ion, în baza art. 77 alin. (2) Cod penal al RSSM, a o casa și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

În conformitate cu art. art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal, D E C I D E: Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, se casează sentința Judecătoriei populare a raionului Drochia din 12 2 decembrie 1968, în privința lui Cuculescu Ion, în baza art. 77 alin. (2) Cod penal al RSSM, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclude tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății și reîntegrarea în drepturi în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Decizia este irevocabilă. Decizia pronunțată integral la 28 noiembrie 2017. Președinte: Gordilă Nicolae Judecători: Covalenco Elena Diaconu Iurie Catan Liliana Guzun Ion. 3