ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 28.11.2017

1reab-64/2017 — art. 77 alin. 2 CP RSSM

HOTĂRÂRE
28.11.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 77 alin. 2 CP RSSM
Temei legal
art. 453 alin. 1 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1reab-64/2017 — art. 77 alin. 2 CP RSSM (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1reab-64/2017

28 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Gordilă Nicolae,

Judecători – Covalenco Elena, Diaconu Iurie, Catan Liliana, Guzun Ion

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței

Judecătoriei populare a raionului Drochia din 12 decembrie 1968 în privința lui

Cuculescu Ion Xxxxx, născut

în anul xxxx, originar din r-nul

xxxxx, s. xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

de la: 12 septembrie 2017 - 28 noiembrie 2017

În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

Cuculescu Ion, a fost condamnat în baza art. 77 alin. (2) Cod penal al RSSM, la 5 ani

privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă cu

regim înăsprit.

condamnat pentru faptul că, fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale

URSS, la 23 noiembrie 1968 nu s-a prezentat la centrul de recrutare a comisariatului

raional Briceni. Intenționat, în scopul eschivării de la încorporare, din motive

religioase, inculpatul nu s-a prezentat la data stabilită, adică s-a eschivat de la înrolare

în serviciul militar activ în armata sovietică, invocând refuzul prin convingerile sale

religioase.

invocând prevederile art. 51 alin. (6), 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, în care solicită casarea sentinței sus nominalizate, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Cuculescu Ion, pe motiv că, conform art. 3 lit. g) al Legii RM nr. 1225-

XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, sunt

declarate nevinovate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie

1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în

rândurile armatei roșii.

În motivarea recursului declarat a invocat că:

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Cuculescu Ion, și-a recunoscut parțial

vinovăția în cele încriminate și declara-se că într-adevăr, fiind martorul lui Iehova, s-a

1

eschivat de la înrolare în serviciul militar activ, pe motiv că fiind credincios, el a fost

supus doar legilor religiei potrivit căreia îi este interzis serviciul militar.

Circumstanțele incriminate lui Cuculescu Ion au fost confirmate prin declarațiile

martorilor Moros E. și Grosu M., audiați în cadrul ședinței de judecată.

Astfel, condamnarea lui Cuculescu Ion, pentru eschivare de la înrolare în

rândurile armatei roșii, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul inculpatului la un proces echitabil.

În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată cu încetarea

procesului penal în privința lui Cuculescu Ion, în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod

de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală.

Prin urmare, condamnatul Cuculescu Ion, în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-

XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

urmează a fi reabilitat.

penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, acesta urmează a fi admis

cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea

căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Potrivit art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi

reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în

prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au

fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și

pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru alte „crime de stat”.

Învederând cele constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru a

interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Cuculescu Ion,

în baza art. 77 alin. (2) Cod penal al RSSM, a o casa și în temeiul prevederilor art. 391

alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea

condamnatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal,

Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Mircea

Roșioru, se casează sentința Judecătoriei populare a raionului Drochia din 12

2

decembrie 1968, în privința lui Cuculescu Ion, în baza art. 77 alin. (2) Cod penal al

RSSM, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclude

tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății

și reîntegrarea în drepturi în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la 28 noiembrie 2017.

Președinte: Gordilă Nicolae

Judecători: Covalenco Elena

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion.

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-06-30
0,95
1reab-52/2020 — art. 77 alin. 1 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-52/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 30 iunie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena, C
CSJ 2017-10-24
0,95
1reab-78/2017 — art. 77 alin.1 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-78/17 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 24 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Elena Covalenco Iurie Diaconu Ion Guzun a judecat
CSJ 2018-04-24
0,95
1reab-24/18 — art. 77 alin. 1 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-24/2018 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 24 aprilie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Elena Covalenco Iurie Diaconu Ion Guzun a judecat
CSJ 2020-08-25
0,94
1reab-78/20 — art. 77 al. 1 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-78/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 25 august 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun, Lilian
CSJ 2019-06-18
0,94
1reab-17/2019 — art. 213 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-17/2019 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 18 iunie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte - Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, Dumitru Mardari, Maria Ghervas
Sursă