1reab-34/2018 — art. 77 alin. 1 CP al RSSM

Dosarul nr. 1reab-34/2018

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

26 iunie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Nadejda Toma,

Judecători - Anatolie Țurcan, Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, Victor Boico,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Judecătoriei populare a orașului Bălți din 13 februarie 1969, în cauza penală în

privința lui

Doțen Alexei xxxxx (la momentul condamnării

Doțen Alexei xxxxx), născut la xxxxx, originar

din xxxxx, domiciliat în xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 30.05.2018 – 26.06.2018.

A C O N S T A T A T:

Doțen Alexei a fost condamnat în baza art.77 alin.(1) Cod penal al RSSM, la 3 ani

privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă

cu regim comun.

pentru faptul că, fiind recunoscut apt pentru îndeplinirea serviciului în forțele

armate ale URSS, la 16 decembrie 1968, nu s-a prezentat la centrul de recrutare al

comisariatului din or. Bălți. Intenționat, în scopul eschivării de la încorporare, din

motive religioase, inculpatul nu s-a prezentat la data stabilită, adică s-a eschivat de

la înrolare în serviciul militar activ în armata sovietică, invocând refuzul prin

convingerile sale religioase.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Doțen Alexei.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat

că, hotărârea de condamnare este afectată de un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces

echitabil.

Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Doțen Alexei pentru

eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei constituie un

1

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.

În consecință, notează că inculpatul Doțen Alexei în conformitate cu art.3

lit. g) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „eschivare din

motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Judecătoriei populare a orașului Bălți din 13 februarie 1969, Doțen Alexei a fost

condamnat pentru eschivare din motive religioase de la înrolarea în rândurile

armatei roșii.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Doțen Alexei în baza art.77 alin.(1) Cod penal al RSSM, cu

casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

2

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, casează sentința Judecătoriei populare a orașului Bălți din 13

februarie 1969, cu încetarea procesului penal în privința lui Doțen Alexei xxxxx (la

momentul condamnării Doțen Alexei xxxxx), condamnat în baza art.77 alin.(1) Cod

penal al RSSM.

Doțen Alexei xxxxx (la momentul condamnării Doțen Alexei xxxxx), este

reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 26 iunie 2018.

Președinte /semnătura/ Nadejda Toma

Judecători /semnătura/ Anatolie Țurcan

Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

Victor Boico

Copia corespunde originalului,

Judecător Anatolie Țurcan

3