1reab-1/2019 — Art. 77 al. 1 CP RSSM

Prin sentința Judecătoriei populare, orașul Bălți din 15 ianuarie 1986, Jarcov Serghei a fost condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, la 3 ani privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă cu regim comun.

Potrivit sentinței, Jarcov Serghei a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS, la 19 octombrie 1985, nu s-a prezentat la centrul de recrutare al comisariatului militar din orașul Bălți. Intenționat, în scopul eschivării de la încorporare, din motive religioase, inculpatul nu s-a prezentat la data stabilită, adică s-a eschivat de la înrolare în serviciul militar activ în armata sovietică, invocând refuzul prin convingerile sale religioase. În cadrul ședinței de judecată, Jarcov Serghei și-a recunoscut vinovăția în cele incriminate și a declarat că, a primit de două ori citații, dar niciodată nu s-a prezentat la data stabilită, refuzând să exercite serviciul militar din motive religioase.

Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, a declarat recurs în anulare, prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a solicitat casarea sentinței, cu încetarea procesului penal în privința lui Jarcov Serghei, în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM și reabilitarea condamnatului, 1 pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală. În susținerea celor menționate, Procurorul General Adjunct invocă faptul că hotărârea de condamnare în privința lui Jarcov Serghei, pentru eschivare de la înrolare în rândurile armatei roșii, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Judecând recursul în anulare declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul declarat urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. g) al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii. Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Jarcov Serghei fost condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, la 3 ani privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă cu regim comun, din motiv că fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS, nu s-a prezentat la centrul de recrutare al comisariatului militar din orașul Bălți, invocând refuzul prin convingerile sale religioase. Din materialele dosarului, Colegiul penal lărgit ajunge la concluzia că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa, fără a fi obligat să-și demonstreze nevinovăția. Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată 2 motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Jarcov Serghei, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, încetează procesul penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, cu reabilitarea condamnatului. Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), art. 453 alin. (1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e: admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, casează sentința Judecătoriei populare, orașul Bălți din 15 ianuarie 1986, privind condamnarea lui Jarcov Serghei XXXXX în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 22 ianuarie 2019. Președinte Iurie Diaconu Judecători Ion Guzun Liliana Catan Victor Burduh Maria Ghervas 3