ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.03.2019

1reab-8/2019 — art. 77 al. 1 RSSM

HOTĂRÂRE
26.03.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 77 al. 1 RSSM
Temei legal
art.453 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1reab-8/2019 — art. 77 al. 1 RSSM (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1reab-8/2019

26 martie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Mardari Dumitru și Ghervas Maria,

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Judecătoriei

populare a raionului Lenin din 25 august 1982, în privința lui

Rotari Andrei Xxxxx, născut în anul xxxx,

originar și domiciliat în or. Xxxxx.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție

Andrei a fost condamnat în baza art. 77 alin. (l) CP al RSSM la 3 ani privațiune de

libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă cu regim comun.

Rotari A. fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS, la 10 aprilie

1982 nu s-a prezentat la Centrul de recrutare a comisariatului raional Lenin din orașul

Chișinău pentru a fi încadrat în serviciul militar activ al armatei sovietice. Intenționat,

în scopul eschivării de la încorporare din motive religioase, Rotari A. nu s-a prezentat

la data stabilită, adică s-a eschivat de la înrolare în serviciul militar activ, invocând

refuzul prin convingerile sale religioase.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Rotari A. și-a recunoscut pe deplin

vinovăția în cele incriminate și a declarat, că într-adevăr fiind martor al lui Iehova, a

refuzat să se prezinte la comisariatul raional Lenin, pe motiv că serviciul militar vine în

contradicție cu concepțiile sale religioase.

Circumstanțele incriminate inculpatului Rotari A. au fost confirmate prin

declarațiile martorilor Crivciuc V., Rotari M. și Rotari L., audiați în cadrul ședinței de

judecată.

1

în care, invocând prevederile art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Judecătoriei populare a raionului Lenin din 25 august 1982, cu

încetarea procesului penal în privința lui Rotari Andrei în baza art. 77 alin. (1) CP al

RSSM și reabilitarea lui în temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, inclusiv cele care au fost

condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei

roșii.

În speță, hotărârea de condamnare în privința inculpatului Rotari A. pentru

eschivare de la înrolare în rândurile armatei roșii este afectată de un viciu fundamental

comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a

fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Din acest motiv, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Rotari A. în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei

la răspundere penală.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat

urmează a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal

în partea condamnării în baza art. 77 alin. (1) CP al RSSM și reabilitarea condamnatului

din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute în

art. 453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Reieșind din norma art. 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, viciul

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată este

o încălcare esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană

pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii

Moldova și de alte legi naționale.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992, cu

modificările ulterioare, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii

politice pe teritoriul altui stat, pentru trădare de patrie.

2

Potrivit art. 53 al Legii nominalizate recursurile în anulare se examinează de către

Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru

examinarea recursurilor în anulare.

Împrejurările expuse denotă clar că erorile de drept comise de instanța de fond în

cadrul judecării cauzei penale respective, adică sfidarea vădită a drepturilor și

libertăților fundamentale ale condamnatului, constituie un viciu fundamental, care a

afectat hotărârea atacată, în concluzie este necesar conform art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod

de procedură penală, de casat sentința atacată cu încetarea procesului penal, fiindcă

există circumstanțe care exclud tragerea lui Rotari A. la răspundere penală.

Prin urmare, procesul penal în privința lui Rotari A. urmează a fi încetat în partea

condamnării lui în baza art. 77 alin. (1) CP al RSSM, cu reabilitarea lui potrivit art. 3 lit.

a) al Legii Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, inclusiv cele care au fost condamnate pentru eschivare din

motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii.

penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează sentința Judecătoriei populare a raionului Lenin din 25 august 1982, în

privința lui Rotari Andrei Xxxxx cu încetarea procesului penal în baza învinuirii pe art.

77 alin. (1) CP al RSSM și reabilitarea lui.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

Mardari Dumitru

Ghervas Maria

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-01-22
0,95
1reab-1/2019 — art. 77 al. 1 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-1/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 22 ianuarie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun, Lilia
CSJ 2019-06-18
0,95
1reab-17/2019 — art. 213 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-17/2019 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 18 iunie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte - Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, Dumitru Mardari, Maria Ghervas
CSJ 2020-06-30
0,95
1reab-52/2020 — art. 77 alin. 1 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-52/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 30 iunie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena, C
CSJ 2020-07-21
0,95
1reab-51/20 — art. 77 al. 1 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-51/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 21 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun, Liliana
CSJ 2020-08-25
0,94
1reab-78/20 — art. 77 al. 1 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-78/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 25 august 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun, Lilian
Sursă