ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 18.06.2019

1reab-17/2019 — art. 213 CP RSSM

HOTĂRÂRE
18.06.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 213 CP RSSM
Temei legal
art. 453 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1reab-17/2019 — art. 213 CP RSSM (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1reab-17/2019

Curtea Supremă de Justiție

18 iunie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte - Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, Dumitru Mardari, Maria Ghervas,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Adjunctul al Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea

sentinței Judecătoriei populare Bălți din 19 iulie 1983, în privința lui

Cucereavîi Anatolii XXX, născut în anul 1957,

originar și locuitor al s. Soroca, r-nul Glodeni,

ucrainean.

Termenul de examinare a cauzei:

04 aprilie 2019 - 18 iunie 2019.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

Anatolii, a fost condamnat în baza art. 213 alin. (1) Cod penal al RSSM, la 1 an

privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă cu

regim comun.

pentru faptul că, fiind recunoscut apt de serviciul militar activ în forțele armatei

sovietice, după un examen medical din luna aprilie 1983, primind citația pentru a se

prezenta la 12 mai 1983 la Centrul de recrutare, ultimul intenționat, în scopul

eschivării de la încorporare în serviciul militar, nu s-a prezentat în ziua stabilită la

comisariat, invocând refuzul prin convingerile sale religioase.

2.1. În cadrul ședinței de judecată inculpatul Cucereavîi A. și-a recunoscut pe

deplin vinovăția în cele incriminate și a declarat că a refuzat de la încorporarea în

serviciul militar din motive religioase, fiind adept al sectei iehoviste.

anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care solicită casarea sentinței Judecătoriei populare Bălți din

19 iulie 1983, în privința lui Cucereavîi Anatolii, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea lui.

În argumentarea recursului în anulare recurentul indică:

- potrivit prevederilor art. 453 alin (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

1

- În conformitate cu art. 3 lit. g) al Legii nr. 1225/1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, sunt declarate nevinovate persoanele care în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990 au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii;

- În speță, hotărârea de condamnare în privința inculpatului Cucereavîi

Anatolii, pentru eschivare de la înrolare în rândurile armatei roșii, este afectată de

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil;

Prin urmare, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Cucereavîi Anatolii în temeiul art. 391 alin. (1)

pct. 6) Cod de procedură penală, întrucât există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul declarat

urmează a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului

penal în partea condamnării în baza art. 213 alin. (1) Cod penal al RSSM și

reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute în art. 453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Reieșind din norma art. 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, viciul

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată este

o încălcare esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană

pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii

Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit art. 3 pct. g) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede că, urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei

Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii

politice pe teritoriul altui stat, inclusiv și cele condamnate sau executate pentru

eschivare, din motive politice sau religioase, de la înrolare în rîndurile armatei roșii.

Potrivit art. 53 al Legii nominalizate recursurile în anulare se examinează de

către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală

pentru examinarea recursurilor în anulare.

Împrejurările expuse denotă clar că erorile de drept comise de instanța de fond în

cadrul judecării cauzei penale respective, adică sfidarea vădită a drepturilor și

libertăților fundamentale ale condamnatului, constituie un viciu fundamental, care a

afectat hotărârea atacată, în concluzie este necesar conform art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, de casat sentința atacată cu încetarea procesului penal,

fiindcă există circumstanțe care exclud tragerea lui Cucereavîi Anatolii la

răspundere penală.

Prin urmare, procesul penal în privința lui Cucereavîi Anatolii urmează a fi

încetat în partea condamnării lui în baza art. 213 alin. (1) Cod penal al RSSM, cu

reabilitarea lui potrivit art. 3 lit. g) al Legii Republicii Moldova din 08 decembrie

2

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, inclusiv cele care au fost

condamnate pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei

roșii.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul al Procurorului General,

Mircea Roșioru, casează total sentința Judecătoriei populare Bălți din 19 iulie 1983,

privind condamnarea lui Cucereavîi Anatolii XXX în baza art. 213 alin. (1) Cod

penal al RSSM, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în

conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la 16 iulie 2019.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Dumitru Mardari

Maria Ghervas

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-01-22
0,95
1reab-1/2019 — art. 77 al. 1 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-1/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 22 ianuarie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun, Lilia
CSJ 2019-03-26
0,95
1reab-8/2019 — art. 77 al. 1 RSSM
Dosarul nr. 1reab-8/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 26 martie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Mardari Dumitru ş
CSJ 2018-06-26
0,95
1reab-34/2018 — art. 77 alin. 1 CP al RSSM
Dosarul nr. 1reab-34/2018 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 26 iunie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Nadejda Toma, Judecători - Anatolie Ţurcan, Constantin Alerguş, V
CSJ 2020-06-30
0,94
1reab-52/2020 — art. 77 alin. 1 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-52/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 30 iunie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena, C
CSJ 2020-08-25
0,94
1reab-78/20 — art. 77 al. 1 CP RSSM
Dosarul nr. 1reab-78/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 25 august 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun, Lilian
Sursă