1reab-64/2018 — art. 77 alin. 1 CP al RSSM

Dosarul nr. 1reab-64/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

18 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena, Boico Victor

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Judecătoriei populare Bălți din 21 august 1978, în cauza penală privindu-l pe

Sorocan Leonid Xxxx, născut în anul xxx, originar

din sxxxxx, domiciliat la data examinării dosarului

în or. xxxx.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

Leonid a fost condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM la 3 ani

privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă

cu regim comun.

condamnat pentru faptul că fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale

URSS, la 07 iulie 1978, nu s-a prezentat la centrul de recrutare al comisariatului

militar din orașul Bălți. Intenționat, în scopul eschivării de la încorporare, din

motive religioase, inculpatul nu s-a prezentat la data stabilită, adică s-a eschivat de

la înrolare în serviciul militar activ în armata sovietică, invocând refuzul prin

convingerile sale religioase.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Sorocan Leonid și-a recunoscut

vinovăția în cele incriminate și a declarat că, a refuzat să exercite serviciul militar

din motive religioase.

Prin acțiunile sale, inculpatul Sorocan Leonid a săvârșit infracțiunea

prevăzută de art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM.

Circumstanțele incriminate inculpatului Sorocan Leonid au fost confirmate

în ședința de judecată de martorii Sorocan A. și Niculcea V.

prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a

solicitat casarea sentinței Judecătoriei populare Bălți din 21 august 1978, cu

încetarea procesului penal în privința lui Sorocan Leonid și reabilitarea lui, pe

1

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Procurorul

General Adjunct invocă faptul că în conformitate cu art. 3 lit. g) al Legii Republicii

Moldova, nr. 1225/1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, sunt

declarate nevinovate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23

iunie 1990, … au fost condamnate pentru eschivare din motive religioase de la

înrolare în rândurile armatei roșii.

Astfel, procurorul consideră, că condamnarea inculpatului Sorocan Leonid

pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Din acest motiv, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Sorocan Leonid în temeiul art. 391 alin.

(1) pct. 6) Cod de procedură penală, întrucât există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Sorocan Leonid în conformitate cu art. 3 lit. g) al

Legii RM nr. 1225/1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul declarat

urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea

esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea

judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința

aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. g) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost „ condamnate

pentru eschivare din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Sorocan Leonid a

fost condamnat, prin sentința Judecătoriei populare Bălți din 21 august 1978,

pentru eschivarea din motive religioase de la înrolare în rândurile armatei roșii.

2

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de

Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a

motivelor întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Sorocan Leonid în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, cu

casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și cu reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și cu dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează sentința Judecătoriei populare Bălți din 21 august 1978, cu

încetarea procesului penal în privința lui Sorocan Leonid xxxxxx, în baza

învinuirii pe art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în

conformitate cu art. 3 lit. g) a Legii Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 18 decembrie 2018.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3