1reab-50/2020 — art. 77 alin.1 CP al RSSM

Dosarul nr. 1reab-50/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

22 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului

General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței Judecătoriei Populare a

raionului Bălți din 15 iulie 1986, în cauza penală în privința lui

Prașca Gheorghe xxxx, născut la xx xx xxxx, originar

din xxxx, domiciliat xxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

Gheorghe a fost condamnat în baza art.77 alin.(1) Cod penal al RSSU, la 3 ani închisoare,

cu executarea pedepsei în colonie de corectare prin muncă cu regim comun.

faptul că, fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS, la 10 iunie 1986 nu

s-a prezentat la Centrul de recrutare a Comisariatului raional pentru a fi încadrat în serviciul

militar activ al armatei sovietice. În scopul eschivării de la încorporare din motive

religioase, Prașca Gheorghe nu s-a prezentat la data stabilită, astfel, s-a eschivat de la

înrolare în serviciul militar activ, invocând refuzul prin convingerile sale religioase.

În ședința de judecată, inculpatul Prașca Gheorghe și-a recunoscut pe deplin

vinovăția în cele incriminate și a declarat că într-adevăr, din convingerile sale religioase, a

refuzat să se prezinte la Comisariatul raional, din motiv că serviciul militar vine în

contradicție cu concepțiile sale religioase.

care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicitând

casarea sentinței Judecătoriei Populare a raionului Bălți din 15 iulie 1986 cu încetarea

procesului penal și reabilitarea lui Prașca Gheorghe, pe motiv că condamnarea inculpatului

pentru eschivarea de la înrolarea în rândurile armatei roșii, constituie un viciu fundamental

comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost

încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

1

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege

încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru

Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de

alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de

stat judiciare sau extrajudiciare pentru „eschivarea din motive religioase de la înrolarea

în rândurile armatei roșii”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Prașca Gheorghe constituie un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât

a fost încălcat dreptul condamnatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Prașca Gheorghe urmează a fi

reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a

fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Prașca Gheorghe, ca

fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece

inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Prașca

Gheorghe, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală,

cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și

reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

2

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Mircea

Roșioru, casează sentința Judecătoriei Populare a raionului Bălți din 15 iulie 1986, în

privința lui Prașca Gheorghe xxxx, condamnat în baza art.77 alin.(1) Cod penal al RSSU,

cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 22 septembrie 2020.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Victor Boico

3