1reab-54/21 — art. 77 alin. 1 CP RSSM

Dosarul nr. 1reab-54/21

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

27 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte-Toma Nadejda,

Judecătorii-Timofti Vladimir, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Guzun Ion,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Judecătoriei norodnice a raionului Rîșcani din 10 februarie 1983, în cauza

penală în privința lui

Pîslaru XXXXX XXXXX, născut la

XXXXX XXXXX, originar din raionul XXXXX

XXXXX, domiciliat în raionul XXXXX XXXXX.

A C O N S T A T A T:

februarie 1983, Pîslaru Constantin a fost condamnat în baza art. 77 alin. (1)

Cod penal al RSSM la pedeapsa de 3 (trei) ani privațiune de libertate, cu

executare în colonie de corectare prin muncă cu regim comun.

recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS, urmând scopul eschivării

de la încorporare, nu s-a prezentat la Centrul de recrutare al Comisariatului

raional Rîșcani la data de 04 decembrie 1982, pentru a fi încadrat în serviciul

militar activ al Armatei Sovietice.

Astfel, prin acțiunile sale intenționat, Pîslaru Constantin, s-a eschivat de

la înrolare în serviciul militar activ, adică, a comis infracțiunea prevăzută de art.

77 alin. (1) Cod penal al RSSM.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Pîslaru Constantin și-a

recunoscut vinovăția în crima imputată și a declarat, că „a trecut comisia

medicală la 18 octombrie 1982, fiind stabilit apt de serviciu în forțele armate

ale URSS. Într-adevăr, tot atunci, a primit și citația pentru data de 04 decembrie

1982, de a se prezenta la Centrul de recrutare a Comisariatului militar raional

Rîșcani pentru înrolare în serviciul militar activ al Armatei Sovietice. Însă,

deoarece împărtășea credința „martorilor lui Iehova”, iar serviciul militar vine

în contradicție cu concepțiile religioase, a refuzat categoric să se prezinte la

Centrul raional de recrutare, pentru înrolare în rândurile armatei roșii”.

Circumstanțele faptelor incriminate lui Pîslaru Constantin au fost

confirmate în cadrul ședinței de judecată și prin declarațiile martorului Pîslari

I.L., care a relatat că „este tatăl inculpatului Pîslaru Constantin. Ultimul

împărtășește credința „martorilor lui Iehova”, iar serviciul militar vine în

contradicție cu concepțiile religioase, astfel, a refuzat să se prezinte la Centrul

raional de recrutare”.

1

Vinovăția acestuia în săvârșirea infracțiunii incriminate a fost dovedită și

prin cercetarea altor probe, cum ar fi hotărîrea comisiei medicale pentru

recruți, care l-a constatat pe Pîslaru Constantin apt de serviciu în forțele

armate; citația de a se prezenta la Centrul de recrutare al Comisariatului raional

Rîșcani la 04 decembrie 1982, pentru a fi încadrat în serviciul militar activ al

Armatei Sovietice.

alin. (1) Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea

sentinței cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Pîslaru Constantin.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a

invocat că hotărîrea de condamnare a lui Pîslaru Constantin pentru eschivare

de la înrolare în rândurile armatei roșii este afectată de un viciu fundamental,

comis în cadrul procedurii precedente, întrucât a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil, motiv din care sentința Judecătoriei

norodnice a raionului Rîșcani din 10 februarie 1983, urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Pîslaru Constantin, în temeiul art.391

alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. g) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care

au fost condamnate pentru eschivare, din motive religioase, de la înrolare în

rândurile armatei roșii.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Judecătoriei

norodnice a raionului Rîșcani din 10 februarie 1983, Pîslaru Constantin a fost

condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al RSSM la pedeapsa de 3 (trei)

ani privațiune de libertate, cu executare în colonie de corectare prin muncă cu

regim comun, în lipsa elementelor infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora

orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță

2

imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală

îndreptate împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța

vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă

de condamnare a lui Pîslaru Constantin în baza art. 77 alin. (1) Cod penal al

RSSM, cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în

anulare devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile

contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării

procesului penal, din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea

la răspundere penală.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, se casează sentința Judecătoriei

norodnice a raionului Rîșcani din 10 februarie 1983, cu încetarea procesului

penal în privința lui Pîslaru XXXXX XXXXX, condamnat în baza art. 77 alin. (1)

Cod penal al RSSM.

Pîslaru XXXXX XXXXX este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată, pronunțată la 27 iulie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Timofti Vladimir

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Guzun Ion

3