1reab-53/2021 — art. 77 alin. 1 CP al RSSM

Dosarul nr. 1reab-53/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

05 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nadejda Toma,

Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan, Iurie Diaconu, Victor Boico,

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul

General Adjunct Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței Judecătoriei

norodnice a raionului Rîșcani din 01 decembrie 1978, în cauza penală privindu-l pe

Pîslaru Victor XXXXX, născut la

XXXXX, originar din XXXXX și locuitor al

XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă:

1978, Pîslaru Victor XXXXX a fost condamnat în baza art. 77 alin. (l) Cod penal al

RSSM la pedeapsa de 3 (trei) ani privațiune de libertate, cu executare în colonie de

corectare prin muncă cu regim comun.

condamnat pentru faptul că, fiind recunoscut apt de a satisface serviciul militar în

forțele armate ale URSS, urmărind scopul eschivării de la încorporare, nu s-a

prezentat la Centrul de recrutare al Comisariatului raional Rîșcani la data de 14

noiembrie 1978, pentru a fi încadrat în serviciul militar activ al armatei sovietice.

prin care invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a solicitat

casarea sentinței, cu încetarea procesului penal în privința lui Pîslaru Victor XXXXX

și reabilitarea acestuia.

În susținerea celor menționate, procurorul indică că probe veridice care ar

demonstra săvârșirea de către Pîslaru Victor XXXXX a infracțiunii imputate, în

respectiva cauză penală nu sânt, astfel sentința de condamnare în privința lui

Pîslaru Victor XXXXX a fost pronunțată exclusiv în baza declarațiilor inculpatului,

fară a fi audiați careva martori sau cercetate alte probe.

1

Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul

declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție

recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Totodată, conform art. 3 lit. a), art. 52, 53 din Legea privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, cu modificările

ulterioare, sânt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat,

inclusiv cele care au fost condamnate pentru „eschivare din motive religioase de la

înrolare în rândurile armatei roșii”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că prin sentința Judecătoriei norodnice

a raionului Rîșcani din 01 decembrie 1978, Pîslaru Victor XXXXX a fost condamnat

pentru eschivare de la înrolare în serviciul militar activ în lipsa elementelor

infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare a lui Pîslaru

Victor XXXXX în baza art. 77 alin. (l) Cod penal al RSSM, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea acestuia la răspundere penală, cu încetarea

2

procesului penal în baza art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și

reabilitarea acestuia.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanelor la răspundere penală,

cu reabilitarea acestora.

art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct

Roșioru Mircea, casează sentința Judecătoriei norodnice a raionului Rîșcani din 01

decembrie 1978, privind condamnarea lui Pîslaru Victor XXXXX, în baza art. 77

alin. (l) Cod penal al RSSM, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea acestei persoane la răspundere penală.

Pîslaru Victor XXXXX este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 05 iulie 2021.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Iurie Diaconu

Victor Boico

3