1reab-6/2020 — art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-6/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

28 ianuarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Diviziei de infanterie nr. 92 din 23 august 1944, în cauza

penală privindu-l pe

Ovseannicov Cuprian Xxxxx, născut în xxxxx,

originar din Xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

11.12.2019 – 28.01.2020 (instanța de recurs în

anulare).

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

1944, Ovseannicov Cuprian a fost condamnat în baza art.54-10 alin.(2) Cod penal al

RSSU, cu aplicarea sancțiunii art.54-2 Cod penal al RSSU, la 7 ani privațiune de

libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani și fără confiscarea averii

personale.

și condamnat pentru faptul că având atitudine ostilă față de puterea sovietică, în luna

aprilie 1944 fiind recrutat în rândurile armatei roșii, în lunile mai-iulie 1944 a

desfășurat agitație antisovietică printre militari, îndreptată spre discreditarea

regimului existent în URSS. A răspândit zvonuri provocatoare și a calomniat

partidul comunist și guvernul sovietic. Totodată, inculpatul a lăudat regimul

instaurat de autoritățile germano-române și condițiile de trai ale populației în

perioada de ocupație și colectivizării.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței, în

privința lui Ovseannicov Cuprian în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat că

în materialele dosarului nu se conțin probe pertinente și concludente ce ar confirma

1

că inculpatul Ovseannicov Cuprian ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre

lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, după cum prevedea dispoziția art.54-10 alin.(2) Cod penal al

RSSU.

La fel, în opinia recurentului, instanța de judecată a încălcat dreptul

condamnatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Ovseannicov Cuprian pentru

agitație antisovietică constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, fiind încălcat dreptul la un proces

echitabil.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească

definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Ovseannicov Cuprian

a fost condamnat prin sentința Tribunalului militar al Diviziei de infanterie nr. 92

din 23 august 1944, în baza art.54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, pentru activitate

contrarevoluționară.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul

de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor

2

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a

lui Ovseannicov Cuprian în baza art.54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu casarea

acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală,

cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al Diviziei de infanterie

nr. 92 din 23 august 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Ovseannicov

Cuprian Xxxxx, în baza învinuirii pe art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii Republicii Moldova nr.

1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 28 ianuarie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

3