1reab-43/2020 — art. 54-1a CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-43/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

24 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie și Boico Victor

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al

diviziei nr. 228 de pușcași Voznesensc din 24 iulie 1944, în cauza penală privindu-l

pe

Vasilati Mihail xxxxx anul nașterii xxxxx

originar și domiciliat la data examinării

dosarului xxxxx

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă:

din 24 iulie 1944, Vasilati Mihail a fost condamnat în baza art.54-1 „a” Cod penal al

RSSU la 7 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani,

fără confiscarea averii personale.

faptul că, având atitudine ostilă față de puterea sovietică, fiind fecior de culac, în anul

1931, trădându-și patria, a trecut ilegal frontiera de stat pe teritoriul României, unde

s-a stabilit cu traiul. Ulterior, în anul 1942, odată cu sosirea forțelor de ocupație

române pe teritoriul s. Ciobruci, inculpatul a revenit în satul de baștină, unde s-a

angajat în calitate de șef al societății agricole nr.4 și a activat în funcția enunțată până

în luna aprilie 1944.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr. 228 de pușcași Voznesensc

din 24 iulie 1944, în privința lui Vasilati Mihail, încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului

la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul

Procurorului General invocă faptul că, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant

dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie, iar sentința de condamnare în privința lui

Vasilati Mihail a fost pronunțată luându-se la bază doar declarațiile inculpatului,

1

probele administrate nefiind suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului în

baza art.54-1 „a” Cod penal al RSSU.

Astfel, indică acuzarea că, condamnarea lui Vasilati Mihail constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Din acest motiv,

hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal

în privința lui Vasilat Mihail în temeiul art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură

penală, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

Prin urmare, indică recurentul că, inculpatul Vasilati Mihail în conformitate cu

art.3 lit. a) al Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate pentru

trădare de patrie.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Vasilati Mihail, pentru trădare de patrie,

este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece

a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Vasilati Mihail urmează a

fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui

Vasilati Mihail, pentru trădare de patrie, ca fiind afectată de un viciu fundamental

2

comis în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul

la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Vasilati Mihail, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură

penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 228 de pușcași

Voznesensc din 24 iulie 1944, în privința lui Vasilati Mihail xxxxx condamnat în

baza art.541 „a” Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 24 martie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

3