1reab-82/2020 — art. 54-1 lit. a CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-82/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

07 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Boico Victor, Catan Liliana, Guzun Ion,

a judecat în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al Regimentului de pușcași 52 din 17 iulie 1944, în

cauza penală privindu-l pe

Cebotarenco Stepan Xxxx, născut în anul xxx,

originar din s. xxx, r-nul xxxx.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T:

iulie 1944, Cebotarenco Stepan a fost condamnat în baza art. 54-1 lit. "a" Cod

penal al RSSU la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un

termen de 5 ani și confiscarea averii personale.

și condamnat pentru faptul că, din anul 1941 pînă în luna aprilie a anului 1944,

locuind pe teritoriul temporar ocupat de inamic în s. xxx, raionul xxxx, și activând

în calitate de șef al poliției românești, a participat la arestarea și maltratarea

comuniștilor și comsomoliștilor precum și a populației civile. La fel, împreună cu

fratele său Cebotarenco Grigorie și primarul satului, Furca Dumitru au jefuit

școala, Casa de Cultură, spitalul, grădinițele de copii, iar bunurile le-au împărțit.

Totodată, având atitudine ostilă față de regimul din URSS, în august 1944, a

desfășurat în cadrul anturajului său agitație antisoviética, orientată spre

discreditarea puterii sovietice. Totodată, acesta a participat la distrugerea

monumentului lui Stalin.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Cebotarenco Stepan a declarat că,

la sfârșitul anului 1941 la adunarea generală a satului Teia, raionul Tiraspol a fost

ales în calitate de șef al poliției. Activând în funcția dată, în fiecare săptămână

mergea la instructaj la jandarmeria raională. A recunoscut că 1-a lovit pe

Duhovschii din motiv că mama acestuia s-a plâns că fiul ar fi amenințat-o cu

moartea. În anul 1943, data concretă nu o ține minte, pe Simonov Pavel doar la

împins și i-a spus să meargă acasă, din motiv că ultimul era beat. Nu 1-a bătut. I-a

arestat pe Simonov P. și Loghinov F. pentru faptul că au cântat piesa „Trei

tanchiști", dar ulterior, au fost eliberați. La fel, 1-a arestat pe Marchuța Gr., la care

1

în cadrul percheziției, acasă, în fântână a fost depistată o armă, pe care a ridicat-o

personal. A mai participat la câteva percheziții, dar nu a însușit nimic din bunurile

ridicate. La jaful școlii și grădiniței nu a participat.

anulare, prin care invocă prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, și

solicită casarea hotărârii judecătorești nominalizate, cu încetarea procesului penal

în privința lui Cebotarenco Stepan, în baza art. 54-1 lit. "a" Cod penal al RSSU, pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală, cu reabilitarea lui.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Adjunctul

Procurorului General invocă faptul că în materialele cauzei nu se conțin suficiente

probe care ar confirmă că inculpatul Cebotarenco Stepan, prin acțiunile sale a

prejudiciat potențialul miliat, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a

URSS, cum prevede dispoziția art. 54-1 lit. "a" Cod penal al RSSU.

Totodată, invocă că din declarațiile martorilor rezultă că nu pot fi tratate în

mod obiectiv, deoarece ei aveau o atitudine ostilă față de inculpat și ar fi avut toate

motivele de a încerca să se răfuiască cu el pentru faptul că le-au fost bătute si

arestate rudele lor sau însăși aceștia. Mai mult, arestările și bătăile descrise de către

acești martori, nu au o greutate probantă suficientă pentru a încadra acțiunile

inculpatului în crima de trădare de patrie. De asemenea, nu au nimic în comun cu

această infracțiune. Inculpatul își îndeplinea doar atribuțiile de șef al unei puteri

coercitive împuternicite cu atribuții de sancționare a delincvenților.

Concomitent, menționează că instanța de judecată a încălcat în mod flagrant

dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, consideră că hotărârea de condamnare în privința inculpatului

Cebotarenco Stepan este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces

echitabil și din acest motiv invocă că hotărârea judecătorească în cauză urmează a

fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Cebotarenco Stepan în

temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În consecință, notează că inculpatul Cebotarenco Stepan în conformitate cu

art. 3 al Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul declarat

urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

2

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea

esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea

judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința

aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost „supuse

represiunilor în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare

pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Cebotarenco Stepan

a fost condamnat prin sentința Tribunalului militar al Regimentului de pușcași 52

din 17 iulie 1944, în baza art. 54-1 lit. a) Cod penal al RSSU, la 10 ani privațiune

de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și confiscarea averii

personale, pentru trădare de patrie.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de

Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a

motivelor întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Cebotarenco Stepan, în baza art. 54-1 lit. a) Cod penal al RSSU,

cu casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a lui

Cebotarenco Stepan.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al Regimentului de

pușcași 52 din 17 iulie 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui

Cebotarenco Stepan Xxxxx, în baza învinuirii pe art. 54-1 lit. a) Cod penal al

3

RSSU, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere

penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii

Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 07 iulie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Boico Victor

Catan Liliana

Guzun Ion

4