1reab-80/2020 — art. 54-1 b CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-80/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

14 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

Boico Victor

Guzun Ion

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de către Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Regimentului de pușcași nr. 52 din 09 august 1944, în cauza

penală privindu-l pe

Smaga Piotr Xxxxx, născut în anul xxxxx, originar

din s. xxxxx r-l xxxxx, regiunea xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

01 iunie 2020 - 14 iulie 2020

în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

A C O N S T A T A T:

august 1944, Smaga Piotr Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 54-1 „b” Cod penal

al RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de

5 ani și confiscarea averii personale.

condamnat de faptul că, pe frontul de luptă, în calitate de comandant al

Batalionului 64, neavând încredere în victoria Armatei Roșii, cu scopul de a-și salva

propria viață, în timpul luptei și-a abandonat subalternii și a trecut pe partea

inamicului.

În ședința de judecată Smaga Piotr, a declarat că, la data de 13 iunie 1941, a

fost mobilizat în Armata Roșie, în calitate de comandant de batalion și trimis în

satul Crasnaia Gorca din raionul Tiraspol. Ulterior a primit indicație de a se deplasa

spre Odessa, însă pe drum, în timpul nopții, când soldații se odihneau, au fost

atacați de armata germană. Militarii subalternii fugeau în diferite locuri pentru a se

ascunde de împușcături. La fel, s- a scuns într-o groapă. În acel moment, de frică, a

decis să treacă de partea oponenților, căci din punct de vedere tehnic, inamicul era

bine dotat și nu credea în victoria Armatei Roșii. După ce focurile s-au oprit, a mers

în direcția satului Lozovaia, unde se aflau trupele germane. Pe drum a mai întîlnit

un militar pe nume Arian, care, la fel, se îndrepta spre germani și au mers

1

împreună. Cînd au ajuns în sat, deja nu mai era nimeni și ei nu au mers mai

departe, de teamă să nu fie plasați în lagărul de prizonieri de război s-au schimbat

în haine civile și s-au întors acasă. Inculpatul a mers la părinți, ulterior la soție în

satul Sucleia r-nul Tiraspol. În aprilie 1944, Smaga Piotr a fost din nou mobilizat în

rîndurile Armatei Roșii în calitate de soldat. Acolo, s-a împrietenit cu soldatul

Iacovenco, care îi povesea că, știe persoane care au plecat cu nemții în Germania.

Atunci l-a întrebat dacă ar vrea să treacă de partea inamicului, dar nu a făcut-o

pentru a-l instiga, dar pentru a afla părerea lui la acest subiect și a primi o

remunerație din partea comandantului.

anulare, invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

lui Smaga Piotr, pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin probe suficiente

ce ar confirma că, Smaga Piotr, prin acțiunile sale, a prejudiciat potențialul militar,

independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cu prevede

dispoziția art. 54-1 „b” Cod penal al RSSU – trădare de patrie.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Smaga Piotr, pentru trădare de patrie constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În

consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Smaga Piotr, în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod

de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Smaga Piotr, în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII

din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

2

De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru "tradare de patrie".

În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul penal constată prezența în speță a motivelor întemeiate

pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Smaga Piotr, în baza art. 54-1 „b” Cod penal al RSSU, a o casa și în temeiul

prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul

penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.

Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că

recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al Regimentului de pușcași

nr. 52 din 09 august 1944, în privința condamnării lui Smaga Piotr Xxxxx, în baza

art. 54-1 „b” Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi în conformitate cu

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la data de 14 iulie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecător Cobzac Elena

Judecător Țurcan Anatolie

Judecător Boico Victor

Judecător Guzun Ion

3