1reab-37/2020 — art. 54-3 CP RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 54-3 CP RSSU
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-37/2020 — art. 54-3 CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-37/2020
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
24 martie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență:
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Toma Nadejda
Țurcan Anatolie
Boico Victor
judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de Adjunctul
Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței
Tribunalului militar al diviziei nr. 353 Dneprodzerjinsk din 05 septembrie 1944, în
cauza penală privindu-l pe
Sclearov Serghei Xxxxx, născut în anul xxxxx,
originar din s. Xxxxx, raionul Xxxxx
Termenul de examinare a cauzei:
de la: 25 februarie 2020 - 24 martie 2020
în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit
A C O N S T A T A T:
Prin sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 353 Dneprodzerjinsk din 05
septembrie 1944, Sclearov Serghei Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 54-3 Cod
penal al RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu privarea de drepturi pe termen
de 5 ani și confiscarea averii personale.
Potrivit sentinței, s-a stabilit că Sclearov Serghei, a fost recunoscut vinovat și
condamnat de faptul că, în perioada de timp noiembrie 1941 până în aprilie 1944,
lucrând ca profesor la școala primară din satul Novo Cebruci, raionul Tiraspol,
teritoriu vremelnic ocupat de români, manifestând ură față de puterea sovietică,
inculpatul activ ajuta autoritățile române la desfășurarea diferitor activități pe
teritoriul sovietic ocupat. Astfel, Sclearov S. umbla pe la gospodăriile sătenilor și îi
convingea pe ultimii să plătească la timp impozitele, participa la recensământul
populației, organiza colectarea plantelor medicinale pentru armata română, iar la
școală bătea elevii care nu învățau limba română.
În ședința de judecată inculpatul Sclearov S. a recunoscut vinovăția parțial și a
declarat că, într-adevăr a activat în calitatea de profesor și pe elevii obraznici uneori
1
îi lovea cu rigla, a participat la recensământul populației și a organizat colectarea
plantelor medicinale. În ultimul cuvânt, a solicitat să-i fie aplicată o pedeaspă mai
blândă.
Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în
anulare invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care
solicită casarea sentinței nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea
lui Sclearov Serghei, pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin probe ce ar
confirma că Sclearov S., prin acțiunile sale, a contribuit la instalarea regimului
fascist pe teritoriul sovietic vremelnic ocupat, așa cu prevede dispoziția art. 54-3
Cod penal al RSSU – infracțiune contrarevoluționară.
Instanța de judecată a pronunțat sentința de condamnare, luând la bază doar
declarațiile martorilor cu care inculpatul era în relații ostile, nefiind cercetate și alte
mijloace de probă, a fost încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,
examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era
obligatorie.
Astfel, condamnarea lui Sclearov S., constituie un viciu fundamental comis în
cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost
încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În consecință, hotărârea
judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în
privința lui Sclearov Serghei, în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură
penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere
penală.
Prin urmare, inculpatul Sclearov Serghei, în conformitate cu art. 3 al Legii
1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor
politice, urmează a fi reabilitat.
Judecând argumentele recursului în anulare în raport cu actele cauzei,
Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea
hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea
condamnatului, din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de
procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea
Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile
după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu
recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în
cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea atacată.
De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în
vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice.
Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea
victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și
urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de
2
locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și
23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici
Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele supuse represiunilor în
baza deciziilor organelor de stat judiciare pentru „activitate contrarevoluționară”,
„răspândirea unor scorniri calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de
stat și obștească”, pentru alte „Crime de stat”.
În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de
procedură penală, Colegiul penal constată prezența în speță a motivelor întemeiate
pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui
Sclearov Serghei, în baza art. 54-3 Cod penal al RSSU, a o casa și în temeiul
prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul
penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere
penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.
Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că
recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu art. art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3)
Cod de procedură penală, Colegiul penal
D E C I D E:
Se admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,
Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 353
Dneprodzerjinsk din 05 septembrie 1944, în privința condamnării lui Sclearov
Serghei Xxxxx, în baza art. 54-3 Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal
pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere
penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi în
conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind
reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Decizia este irevocabilă.
Decizia pronunțată integral la data de 24 martie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecător Cobzac Elena
Judecător Toma Nadejda
Judecător Țurcan Anatolie
Judecător Boico Victor
3