1reab-77/2020 — art.54-10 alin.2 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-77/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

03 noiembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

judecând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, recursul în

anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin

care se solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași 86, or.

Nicolaev din 26 octombrie 1944, în cauza penală în privința lui,

Slavenco Fiodor xxxxx, născut în anul xxx,

originar din s. xxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 26.05.2020 – 03.11.2020

A C O N S T A T A T:

din 26 octombrie 1944, Slavenco Fiodor a fost condamnat în baza art.54-10 alin.(2)

Cod penal al RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe

un termen de 3 ani, fără confiscarea averii personale.

cu venirea trupelor germano-române în satul Doroțcaia, a început lupta cu

guvernarea sovietică și a acordat ajutor ocupanților. A fost membrul organizației

antisovietice „Căminul cultural”. Din octombrie 1942 până în iulie 1943 - a fost

adjunctul conducătorului organizației nominalizate, iar din februarie până în luna

mai a anului 1944 -președinte al sovietului organizației. A implementat activ

scopurile acesteia, a predat lecții și a susținut rapoarte cu formă antisovietică în

care lăuda liderii români și germani și politica acestora de românizare a poporului

moldovean. A recrutat personal moldoveni locuitori ai satului Doroțcaia, în

această organizație. În calitate de profesor la școală, educa copiii într-un spirit

devotat statului român și ură față de ruși, evrei, ucraineni și alte popoare.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Slavenco Fiodor.

În susținerea argumentelor formulate, Adjunctul Procurorului General a

invocat că:

- în materialele dosarului nu se conțin probe pentru calificarea acțiunilor

inculpatului în baza art.54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU;

1

- sentința de condamnare a fost pronunțată fără a lua în considerație

declarațiile inculpatului și a martorilor;

- de către instanța de judecată a fost încălcat un drept fundamental al

inculpatului Slavenco Fiodor și anume cel la apărare, dat fiind faptul că cauza a

fost examinată în lipsa unui apărător, participarea căruia era obligatorie.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit

menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor

de stat judiciare sau extrajudiciare, inclusiv pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași 86, or. Nicolaev din 26 octombrie 1944,

Slavenco Fiodor a fost condamnat în baza art.54-10 alin.(2) Cod penal al RSSU, la

10 ani privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe un termen de 3 ani, fără

confiscarea averii personale.

Din conținutul sentinței rezultă că Slavenco Fiodor a fost judecat pentru

agitație contrarevoluționară fără a fi indicate careva probe ce ar fi confirmat

vinovăția lui și fără participarea apărătorului, astfel, încălcându-se flagrant

drepturile și libertățile omului. Erorile menționate, instanța de recurs le apreciază

drept viciu fundamental în cadrul procedurii precedente care au afectat hotărârea

atacată și care servesc drept temei de casare a sentinței în cauză.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Slavenco Fiodor în baza art.54-10 alin.(2) Cod penal al RSSU, cu

casarea acesteia, urmând, în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de

procedură penală și Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, încetarea procesului penal, din motiv că există

2

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală cu reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile atacate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Diviziei de

Pușcași 86, or. Nicolaev din 26 octombrie 1944, în privința lui Slavenco Fiodor

xxxx, cu încetarea procesului penal pe motiv că există alte circumstanțe care exclud

tragerea la răspundere penală și reabilitarea acestuia în conformitate cu Legea

nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 03 noiembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3