1reab-206/20 — art.54 -1 a RSSU

Dosarul nr. 1reab-206/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

12 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători - Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena și Guzun Ion,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al armatei de Gardă și Pușcași nr.39 a Diviziunii din Barvencovsk

din 13 iunie 1944, în cauza penală în privința lui

Craveț Spiridon xxxxx a.n. xxxxx, originar și

domiciliat la data condamnării în xxxxx,

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

Diviziunii din Barvencovsk din 13 iunie 1944, Craveț Spiridon xxxxx, a fost

condamnat în baza art.54-1 ”a” din Codul penal al RSSU, la 10 ani privațiune de

libertate, cu confiscarea averii personale.

condamnat pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de români, din

intenții antisovietice, se ocupa cu activitate contrarevoluționară. Sistematic bătea

cetățenii sovietici obligându-i să lucreze în folosul ocupanților.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Craveț Spiridon, vinovăția în comiterea

infracțiunii a recunoscut-o și a confirmat prin declarațiile sale învinuirea imputată.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al armatei de Gardă și Pușcași nr.39 a

Diviziunii din Barvencovsk din 13 iunie 1944, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

1

Recurentul a invocat că, Craveț Spiridon, a fost condamnat pentru fapte

neconfirmate în ședința de judecată, fiindu-i încălcat flagrant dreptul lui la un proces

echitabil, ce constituie un viciu fundamental care a afectat sentința pronunțată.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis, din

următoarele raționamente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza

deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Tribunalului Militar al armatei de Gardă și Pușcași nr.39 a Diviziunii din Barvencovsk

din 13 iunie 1944, Craveț Spiridon a fost condamnat în baza art.54-1”a” din Codul

penal al RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu confiscarea averii personale.

Din conținutul sentinței rezultă că Craveț Spiridon a fost judecat pentru trădare

de patrie în exclusivitate în baza declarațiilor inculpatului, fiind audiat doar un singur

martor, fără a fi cercetate alte probe, precum și fără participarea apărătorului, astfel,

încălcându-se flagrant drepturile și libertățile omului. Erorile menționate, instanța de

recurs le apreciază drept viciu fundamental în cadrul procedurii precedente care au

afectat hotărârea atacată și care servesc drept temei de casare a sentinței în cauză.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Craveț Spiridon în baza art.54-1”a” din Codul penal al RSSU, cu casarea acesteia,

urmând, în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și

Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare devine

pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile atacate, ca fiind afectată de

2

un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din motiv că sunt

prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al armatei de Gardă și Pușcași nr.39 a

Diviziunii din Barvencovsk din 13 iunie 1944, în privința lui Craveț Spiridon xxxxx,

condamnat în baza art.54-1”a” din Codul penal al RSSU, cu încetarea procesului

penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 octombrie 2020

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Toma Nadejda

Cobzac Elena

Guzun Ion

3