1reab-101/2020 — art.54-1a CP al RSSU.

Dosarul nr.1reab-101/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

15 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al NKVD din or. Bălți din 10 mai 1945, în cauza penală

în privința lui

Miculeț x, născut în anul xxx, originar din satul

xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 15.06.2020 – 15.09.2020

A C O N S T A T A T:

1945, Miculeț Anton a fost condamnat în baza art.54-1 ”a” Cod penal al

RSSU, la 10 ani privațiune de libertate cu interdicție în drepturi pe termen

de 5 ani și cu confiscarea averii personale.

condamnat pentru faptul că a comis trădare de patrie, locuind în satul

Malochiș, r-nul. Râbnița, teritoriu temporar ocupat de trupele germano-

române, în perioada anului 1943 și până la ziua eliberării satului de

ocupanții germano-români, s-a angajat în calitate de șef de poliție.

îndeplinindu-și obligațiunile de serviciu, a ajutat autoritățile de ocupație la

instalarea regulilor lor, i-a denunțat pe activiștii sovietici Ivanov I.,

Doroganici T., Iașciuc P. și alții, care au fost arestați si ulterior condamnați.

alin.(1) Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând

casarea sentinței cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Miculeț

Anton.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a

invocat că, probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru

calificarea acțiunilor inculpatului Miculeț A., în baza art.54-1“a” Cod penal

al RSSU pentru trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că

1

inculpatul prin acțiunile lui a prejudiciat potențialul militar, independența

statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede dispoziția

art.54-1 ”a” Cod penal al RSSU.

Totodată, consideră că de către instanța de judecată a fost încălcat un

drept fundamental al inculpatului Miculeț A. și anume cel de apărare, dat

fiind faptul că cauza a fost examinată în lipsa unui apărător, participarea

căruia era obligatorie.

De asemenea a notat că, sentința de condamnare emisă în privința lui

Miculeț A. a fost emisă cu încălcarea flagrantă a drepturilor și libertățile

fundamentale stipulate în Convenție și anume încălcarea dreptului la un

proces echitabil, ceea ce conform art.6 pct.44) din Codul de procedură penală

reprezintă un viciu fundamental admis în cadrul examinării precedente a

cazului, ce în mod direct afectează decizia adoptată. În consecință, subliniază

că inculpatul Miculeț A. în conformitate cu art.3 al Legii nr.1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

urmează a fi reabilitat.

motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea

cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente

a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Tribunalului Militar al NKVD din or. Bălți din 10 mai 1945, Miculeț Anton a

fost condamnat în baza art.54-1 ”a” Cod penal al RSSU, la 10 ani privațiune

de libertate cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani și cu confiscarea

averii personale.

2

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în

speța vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească

irevocabilă de condamnare a lui Miculeț Anton în baza art.54-1 ”a” Cod

penal al RSSU, cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art.391 alin.(1)

pct.6) Cod de procedură penală, urmează a se dispune încetarea procesului

penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în

anulare devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile

contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării

procesului penal, din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud

tragerea la răspundere penală.

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al NKVD din or. Bălți

din 10 mai 1945, cu încetarea procesului penal în privința lui Miculeț Anton

xx, condamnat în baza art.54-1 ”a” Cod penal al RSSU, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală și reabilitarea acestuia în fața societății, și

reintegrarea în drepturi, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din

08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 septembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3