1reab-9/20 — art.54 -1 a RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.54 -1 a RSSU
- Temei legal
- 452 CPP
1reab-9/20 — art.54 -1 a RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-9/2019
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
10 martie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Vladimir Timofti,
Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico,
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul
Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului
militar al diviziei de infanterie nr. 28 Harkov din 18.04.1944, în cauza penală în privința
lui
Durbailo Ilia xxxx, născut în anul xxxx,
originar și domiciliat în xxxx.
Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,
C O N S T A T Ă:
Prin sentința Tribunalului militar al diviziei de infanterie nr.28 Harkov din 18
august 1944, Durbailo Ilia Xxxx a fost condamnat în baza art.541 ,,a’’ Cod penal al
RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu privarea în drepturi pe un termen de 3 ani, fără
confiscarea averii.
Potrivit sentinței, Durbailo Ilia Xxxx a fost recunoscut vinovat și condamnat
pentru faptul că, având atitudine ostilă față de puterea sovietică, în luna februarie 1933,
împreună cu tatăl său, au trecut frontiera de stat pe teritoriul României și până în anul
1940 a trăit acolo. În anul 1941 s-a reîntors în satul natal Ciobruci, r-nul Slobozia,
teritoriu temporar ocupat de trupele române, unde s-a angajat în funcție de polițist și a
activat în această funcție până când trupele germano-române au fost fugărite de pe
teritoriul raionului Slobozia.
În ședința de judecată, inculpatul Durbailo Ilia Xxxx și-a recunoscut
vinovăția în cele incriminate și a confirmat circumstanțele expuse în rechizitoriu. Fiindu-i
oferit ultimul cuvânt, inculpatul a solicitat instanței să fie trimis pe linia întâi a frontului
pentru a-și răscumpăra vinovăția în fața patriei, unde în luptele cu ocupanții germani era
gata să-și dea viața.
Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare,
prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită
casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei de infanterie nr.28 Harkov din 18 august
1
1944, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există
circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.
În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul
Procurorului General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt
suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului Durbailo Ilia Xxxx în baza art.541 ,,a’’
Cod penal al RSSU, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul prin acțiunile lui a
prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS
așa cum prevede dispoziția art. 541 ,,a’’ Cod penal al RSSU.
A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al
inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea
acestuia era obligatorie.
Astfel, condamnarea lui Durbailo Ilia Xxxx, pentru trădare de patrie, constituie un
viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea
pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele
invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele
considerente.
Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,
Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în
anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de
atac.
Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării
erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în
cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.
Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu
fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se
înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană
pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii
Moldova și de alte legi naționale.
Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,
privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992,
sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în
drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07
noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor
organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „pentru trădare de patrie”.
Astfel, hotărârea de condamnare a lui Durbailo Ilia Xxxx, pentru trădare de patrie
este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a
fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie
1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Durbailo Ilia Xxxx urmează a
fi reabilitat.
2
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează
a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Durbailo Ilia
Xxxx, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,
deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.
Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)
Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive
întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui
Durbailo Ilia Xxxx, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere
penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură
penală și reabilitarea lui.
În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare
este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b), art.453 alin.(1), art.
457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru
Mircea, casează sentința Tribunalului militar al diviziei de infanterie nr. 28 Harkov din
18 august 1944, în privința lui Durbailo Ilia Xxxx, condamnat în baza art.541 ,,a’’ Cod
penal al RSSU, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 09 aprilie 2020.
Președinte (semnat) Vladimir Timofti
Judecători (semnat) Anatolie Țurcan
(semnat) Nadejda Toma
(semnat) Elena Cobzac
(semnat) Victor Boico
Copia corespunde originalului
Judecator Anatolie Țurcan
3