1reab-28/2020 — art.54-1 a CP al RSSU

Dosarul nr.1reab-28/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

24 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al

Armatei nr. 37 din 29 iulie 1944, în cauza penală în privința lui

Verbițchii Ignat xxxx, xxxx xxxx,

Originar xxxx xxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

Ignat a fost condamnat în baza art.54-10 alin.(2) Cod penal al RSSU, la 8 ani privațiune de

libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani, fără confiscarea averii.

faptul că, fiind la 14 aprilie 1944 recrutat în rândurile armatei roșii în regimentul de

infanterie nr.19, din luna mai 1944 până în ziua arestării, printre militarii regimentului,

sistematic a desfășurat agitație cu caracter antisovietic, lăudând viața oamenilor în perioada

ocupației germano-române, concomitent calomniind și criticând condițiile materiale de

viață și serviciu în Armata Roșie, ca eliberatoare a teritoriului sovietic de ocupații fasciști,

de asemenea exprimându-și nemulțumirea față de deportările cetățenilor de către organele

puterii sovietice.

În ședința de judecată, inculpatul Verbițchii Ignat nu și-a recunoscut vinovăția

în cele incriminate și a solicitat să fie achitat.

care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită

casarea sentinței Tribunalului militar al Armatei nr.37 din 29 iulie 1944, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul Procurorului

General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru

1

calificarea acțiunilor inculpatului Verbițchii Ignat în baza art.54-10 alin.(2) Cod penal al

RSSU, adică pentru agitație antisovietică, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul

prin acțiunile lui a desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau

slăbirea puterii sovietice, or săvârșirea unor infracțiunii contrarevoluționare așa cum

prevede dispoziția art.54-10 alin.(2) Cod penal al RSSU.

A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al

inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea

acestuia era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Verbițchii Ignat, constituie un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit consideră că, recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege

încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru

Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de

alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de

stat judiciare sau extrajudiciare pentru „infracțiunii contrarevoluționare”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Verbițchii Ignat este afectată de un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Verbițchii Ignat urmează a fi

reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a

fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Verbițchii Ignat, ca

fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece

inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

2

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Verbițchii Ignat, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere

penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură

penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că, recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al Armatei nr. 37 din 29 iulie 1944, în privința

lui Verbițchii Ignat xxxx, condamnat în baza art.54-10 alin.(2) Cod penal al RSSU, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 24 martie 2020.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Victor Boico

3