1reab-38/2020 — art.54/1 a RSSU

Dosarul nr.1reab-38/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

14 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Diviziei de infanterie nr.93 din 11 august 1944, în cauza penală

în privința lui

Pașati Vasilii xxxx, născut în anul xxxx,

originar și domiciliat la data condamnării în

xxxx..

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

1944, Pașati Vasilii xxxx, a.n.xxxx, a fost condamnat în baza alin.(2) din Decretul

Prezidiumului Sovietului Suprem al URSS din 19.04.1943, la 15 ani de munci silnice,

cu privarea în drepturi pe termen de 5 ani cu confiscarea averii.

condamnat pentru faptul că având o atitudine ostilă față de puterea sovietică, călduros

a întâmpinat în anul 1941 sosirea trupelor ocupanților români în s. Tocmadzeia și a

devenit un susținător activ al lor. Având legături strânse cu culacul și primarul Catan,

precum și cu șeful jandarmeriei române, Pașati Vasilii identifica și transmitea

autorităților române listele comuniștilor și activiștilor sovietici și în baza informației

furnizate de el, jandarmeriei îi aresta, maltrata și le confisca averea. Astfel, în această

perioadă el a trădat 11 cetățeni, dintre care 2 comuniști, Țurcan Maxim, care a fost

împușcat și Lupașco Artiom, care a dispărut fără veste.

a declarat că era prieten cu primarul și cu jandarmii însă pe activiștii satului nu i-a

trădat, solicitând instanței să-i fie aplicată o pedeapsă mai blândă.

anulare, prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură

1

penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al Diviziei de infanterie nr.93 din

11 august 1944, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv

că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul

Procurorului General invocă faptul că, probele administrate în cauza dată nu sunt

suficiente pentru declararea inculpatului Pașati Vasilii vinovat de comiterea

infracțiunii imputate - acordarea ajutorului autorităților române la maltratarea și

răzbunarea asupra cetățenilor sovietici.

A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare

al inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat

participarea acestuia era obligatorie. Sentința de condamnare în privința lui Pașati

Vasilii a fost pronunțată luându-se la bază doar declarațiile martorilor cu care

inculpatul era în relații ostile, nefiind cercetate și alte mijloace de probă.

Astfel, condamnarea lui Pașati Vasilii, pentru acordarea ajutorului autorităților

române la maltratarea și răzbunarea asupra cetățenilor sovietic, constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „pentru

trădare de patrie”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Pașati Vasilii, pentru trădare de patrie

este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece

a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

2

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08

decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Pașati Vasilii

urmează a fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui

Pașati Vasilii, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit.

b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Pașati Vasilii, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere

penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură

penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentință Tribunalului militar al Diviziei de infanterie nr.93 din 11

august 1944, în privința Pașati Vasilii xxxx, condamnat în baza alin.(2) din Decretul

Prezidiumului Sovietului Suprem al URSS din 19.04.1943, cu încetarea procesului

penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la data de 14 mai 2020

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Victor Boico

3