1reab-92/2020 — art.54 -1 a RSSU

Prin sentința Tribunalului militar al Diviziei de Pușcași, or. Voronej din 03 mai 1944, Dișcov Mihail xxxxx, a.n. xxxxx, a fost condamnat în baza pct.2 al Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, la pedeapsa capitală, cu confiscarea averii.

Potrivit sentinței, inculpatul Dișcov Mihail a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că în perioada anilor 1941 - martie 1944 activând în calitate de jandarm în cadrul armatei naziste, a organizat și efectuat răfuieli asupra activiștilor sovietici. În cadrul ședinței de judecată inculpatul Dișcov Mihail Fiodorovici, vina a recunoscut și a declarat că, după ocuparea de către naziști a Basarabiei în primăvara anului 1941, el a activat în calitate de jandarm, împreună cu alți jandarmi deseori aplica forță fizică față de sătenii care refuzau să muncească, personal a arestat în jur de 7 persoane. La baza sentinței de condamnare a lui Dișcov au fost puse declarațiile martorilor D. Cosiuga, A. Ceaban și S. Șevciuc.

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare, prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al Diviziei de Pușcași, or. Voronej din 03 mai 1944, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală. 1 În susținerea argumentelor formulate, recurentul a invocat că condamnarea inculpatului Dișcov Mihail în baza pct.2 al Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. Recurentul a invocat că Dișcov Mihail a fost condamnat pentru fapte neconfirmate în ședința de judecată, fiindu-i încălcat flagrant dreptul lui la un proces echitabil, ce constituie un viciu fundamental care a afectat sentința pronunțată.

Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis, din următoarele raționamente. Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225 din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunilor politice pe teritoriul altui stat. Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Dișcov Mihail, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece acesta a fost condamnat în baza pct.2 al Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, pentru faptul că activând în calitate de jandarm în cadrul armatei naziste, a organizat și efectuat răfuieli asupra activiștilor sovietici, fapte ce cad sub incidența art.1 din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992. Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Dișcov Mihail urmează a fi reabilitat. Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Dișcov Mihail, în baza pct.2 al Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive 2 întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Dișcov Mihail, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.

În conformitate cu art.art.435 alin.(1) pct. 2) lit. b), 453 alin.(1) și 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție D E C I D E : Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, casează sentință Tribunalului militar al Diviziei de Pușcași or. Voronej din 03 mai 1944, în privința Dișcov Mihail xxxxx condamnat în baza pct.2 al Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 septembrie 2020 Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Toma Nadejda Cobzac Elena Boico Victor 3