1reab-54/2020 — art.54/1a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.54/1a CP
- Temei legal
- art.453 Cpp
1reab-54/2020 — art.54/1a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr.1reab-54/2020
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
08 septembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Timofti Vladimir,
Judecători - Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena și Boico Victor,
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul
General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței
Tribunalului militar al Diviziei Vestice de Pușcași din 14 februarie 1945, în cauza
penală în privința lui
Morozan Andrei Xxx , născut în anul xxx, originar din
xxxx.
Termenul de examinare a cauzei:
Instanța de recurs în anulare: 15.05.2020 – 08.09.2020
A C O N S T A T A T:
Prin sentința Tribunalului militar al Diviziei Vestice de Pușcași din 14
februarie 1945, Morozan Andrei a fost condamnat în baza art.54/1 ”a” Cod penal al
RSSU, la 10 ani privațiune de libertate cu privarea de drepturi pe termen de 5 ani,
cu confiscarea averii personale.
Potrivit sentinței, Morozan Andrei a fost declarat vinovat și condamnat
pentru faptul că a comis trădare de patrie, locuind pe teritoriul temporar ocupat de
trupele germane, a activat în calitate de gardist al șefului jandarmeriei, identifica și
preda activiști sovietici, scotea forțat populația la muncă, aplicând pedepse față de
cei care se opuneau regimului nazist, petrece agitație antisovietică.
În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Morozan Andrei și-a recunoscut
vinovăția și a declarat că, în anul 1941 din momentul venirii trupelor naziste, a
intrat în serviciul șefului jandarmilor în funcție de gardist. În obligația lui intra
identificarea persoanelor care urmau a fi înrolate în armata română, scoaterea
populației la munci. A afirmat că nu a aplicat pedeapsa față de locuitorii satului.
Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, în temeiul art.453 alin.(1)
Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței
cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Morozan Andrei.
În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat
că, conform prevederilor art.58 alin.(1) lit. a) din Codul penal al RSFSR, urma să
1
poarte răspundere persoana care a comis trădare de patrie – acțiuni săvârșite de
către cetățeanul URSS în detrimentul puterii militare a URSS, împotriva
independenței statele sau integrității teritoriale, ca spionaj, transmiterea secretului
militar sau de stat, trecerea de parte dușmanului, evadarea sau zborul peste hotare.
Concomitent, consideră recurentul că, în cadrul anchetării cauzei penale,
precum și examinării acesteia de către Tribunalul militar, nu a fost stabilit faptul
trădării de patrie comise de către Morozan Andrei.
Totodată, consideră că de către instanța de judecată a fost încălcat un drept
fundamental al inculpatului Morozan Andrei și anume cel de apărare, dat fiind
faptul că cauza a fost examinată în lipsa unui apărător, participarea căruia era
obligatorie.
De asemenea a notat că, sentința de condamnare emisă în privința lui
Morozan Andrei a fost emisă cu încălcarea flagrantă a drepturilor și libertățile
fundamentale stipulate în Convenție și anume încălcarea dreptului la un proces
echitabil, ceea ce conform art.6 pct.44) din Codul de procedură penală reprezintă
un viciu fundamental admis în cadrul examinării precedente a cazului, ce în mod
direct afectează decizia adoptată.
În consecință, subliniază că inculpatul Morozan Andrei în conformitate cu
art.3 al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele
invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din
următoarele considerente.
Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură
penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de
Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după
epuizarea căilor ordinare de atac.
Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării
erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental
în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.
La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08
decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate,
sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate
în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada
dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în
baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de
patrie”.
Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin Tribunalului
militar al Diviziei Vestice de Pușcași din 14 februarie 1945, Morozan Andrei a fost
condamnat pentru trădare de patrie.
Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)
Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată
motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de
condamnare a lui Morozan Andrei în baza art.54/1 ”a” Cod penal al RSSU, cu
2
casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de
procedură penală, urmează a se dispune încetarea procesului penal, din motiv că
există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și
reabilitarea condamnatului.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare
devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind
afectată de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din
motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.
În conformitate cu art.art.435 alin.(1) pct.2) lit. b), 453 alin.(1), 457
alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,
Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar al Diviziei Vestice de
Pușcași din 14 februarie 1945, cu încetarea procesului penal în privința lui
Morozan Andrei Xxx , condamnat în baza art.54/1 ”a” Cod penal al RSSU.
Morozan Andrei Xxx , este reabilitat.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 08 septembrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Țurcan Anatolie
Toma Nadejda
Cobzac Elena
Boico Victor
3