1reab-59/2020 — art. 54-1 a CP al RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 54-1 a CP al RSSU
- Temei legal
- art.453 alin.1 CPP
1reab-59/2020 — art. 54-1 a CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-59/2020
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
22 septembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Vladimir Timofti,
Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico,
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului
General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al
trupelor ’’НКВД’’ din 10 mai 1945, în cauza penală în privința lui
Loșcan Parfirii xxxx, născut xxxx,
originar din xxxx xxxx
Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,
C O N S T A T Ă:
Prin sentința Tribunalului militar al trupelor ’’НКВД’’ din 10 mai 1945, Loșcan
Parfirii a fost condamnat în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU, la 10 ani închisoare, cu
executarea pedepsei în lagărul de reeducare prin muncă, cu interdicție în drepturi pe un
termen de 5 ani și cu confiscarea averii.
Potrivit sentinței Loșcan Parfirii a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru
trădare de patrie, astfel, locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele germane, a activat
în calitate de polițist, identifica și preda activiști sovietici, scotea forțat populația la muncă,
aplicând pedepse față de cei care se opuneau regimului nazist, petrecea agitație
antisovietică.
În ședința de judecată, inculpatul Loșcan Parfirii nu și-a recunoscut vinovăția
în cele incriminate și a declarat că, că în anul 1942, a ocupat funcția de polițist în cadrul
primăriei, el îndeplinea indicațiile primarului și anume scotea sătenii la muncă, îi anunța
când este necesar să se prezinte la primărie. Nu a scris niciodată denunțuri la jandarmerie.
Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, a declarat recurs în anulare, prin
care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită
casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor ’’НКВД’’ din 10 mai 1945, cu încetarea
procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud
tragerea inculpatului la răspundere penală.
În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul Procurorului
General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru
1
calificarea acțiunilor inculpatului Loșcan Parfirii în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU,
adică pentru trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul prin acțiunile
lui a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a
URSS așa cum prevede dispoziția art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU.
A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al
inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea
acestuia era obligatorie.
Astfel, condamnarea lui Loșcan Parfirii, constituie un viciu fundamental comis în
cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat
dreptul inculpatului la un proces echitabil.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele invocate,
Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele
considerente.
Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,
Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în
anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.
Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor
de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.
Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu
fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege
încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru
Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de
alte legi naționale.
Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind
reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt
declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,
indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie
1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de
stat judiciare sau extrajudiciare pentru „pentru trădare de patrie”.
Astfel, hotărârea de condamnare a lui Loșcan Parfirii este afectată de un viciu
fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost încălcat dreptul
inculpatului la un proces echitabil.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie
1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Loșcan Parfirii urmează a fi
reabilitat.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a
fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Loșcan Parfirii, ca
fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece
inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.
Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)
Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive
2
întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Loșcan
Parfirii, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu
încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și
reabilitarea lui.
În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este
întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b), art.453 alin.(1), art.
457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Mircea
Roșioru, casează sentința Tribunalului militar al trupelor ’’НКВД’’ din 10 mai 1945, în
privința lui Loșcan Parfirii xxxx, condamnat în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU, cu
încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 22 septembrie 2020.
Președinte Vladimir Timofti
Judecători Anatolie Țurcan
Nadejda Toma
Elena Cobzac
Victor Boico
3