ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 22.09.2020

1reab-59/2020 — art. 54-1 a CP al RSSU

HOTĂRÂRE
22.09.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 54-1 a CP al RSSU
Temei legal
art.453 alin.1 CPP
Citează această cauză
1reab-59/2020 — art. 54-1 a CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1reab-59/2020

22 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului

General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al

trupelor ’’НКВД’’ din 10 mai 1945, în cauza penală în privința lui

Loșcan Parfirii xxxx, născut xxxx,

originar din xxxx xxxx

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

Parfirii a fost condamnat în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU, la 10 ani închisoare, cu

executarea pedepsei în lagărul de reeducare prin muncă, cu interdicție în drepturi pe un

termen de 5 ani și cu confiscarea averii.

trădare de patrie, astfel, locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele germane, a activat

în calitate de polițist, identifica și preda activiști sovietici, scotea forțat populația la muncă,

aplicând pedepse față de cei care se opuneau regimului nazist, petrecea agitație

antisovietică.

În ședința de judecată, inculpatul Loșcan Parfirii nu și-a recunoscut vinovăția

în cele incriminate și a declarat că, că în anul 1942, a ocupat funcția de polițist în cadrul

primăriei, el îndeplinea indicațiile primarului și anume scotea sătenii la muncă, îi anunța

când este necesar să se prezinte la primărie. Nu a scris niciodată denunțuri la jandarmerie.

care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită

casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor ’’НКВД’’ din 10 mai 1945, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul Procurorului

General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru

1

calificarea acțiunilor inculpatului Loșcan Parfirii în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU,

adică pentru trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul prin acțiunile

lui a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a

URSS așa cum prevede dispoziția art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU.

A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al

inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea

acestuia era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Loșcan Parfirii, constituie un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege

încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru

Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de

alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de

stat judiciare sau extrajudiciare pentru „pentru trădare de patrie”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Loșcan Parfirii este afectată de un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Loșcan Parfirii urmează a fi

reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a

fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Loșcan Parfirii, ca

fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece

inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

2

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Loșcan

Parfirii, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu

încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și

reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Mircea

Roșioru, casează sentința Tribunalului militar al trupelor ’’НКВД’’ din 10 mai 1945, în

privința lui Loșcan Parfirii xxxx, condamnat în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 22 septembrie 2020.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Victor Boico

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-09-08
0,95
1reab-54/2020 — art.54/1a CP
Dosarul nr.1reab-54/2020 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 08 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Judecători - Ţurcan Anatolie, Toma Nadejda,
CSJ 2019-04-02
0,95
1reab-11/2019 — art. 2 Decretul prezidiului Sovetului Suprem URSS
Dosarul nr.1reab-11/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 02 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena,
CSJ 2020-09-22
0,95
1reab-121/2020 — art. 58/1 CP al RSFSR
Dosarul nr.1reab-121/2020 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 22 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Ţ
CSJ 2019-02-12
0,95
1reab-6/2019 — art.58-1 b CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-6/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 12 februarie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti, Judecători - Anatolie Ţur
CSJ 2020-10-13
0,94
1reab-183/20 — art. 54-1 lit. a, CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-183/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 13 octombrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Ele
Sursă