1reab-183/20 — art. 54-1 lit. a, CP RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 54-1 lit. a, CP RSSU
- Temei legal
- art. 453 al. 1 CPP
1reab-183/20 — art. 54-1 lit. a, CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-183/2020
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
13 octombrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Cobzac Elena, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie și Guzun Ion
judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului
General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al
Diviziei de Pușcași nr. 59 din 27 mai 1944, în cauza penală privindu-l pe
Solovei Cornei xxxxx.
Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al
Curții Supreme de Justiție,
C O N S T A T Ă:
Prin sentința Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași nr. 59 din 27 mai 1944,
Solovei Cornei a fost condamnat în baza art.54-1 „a” Cod penal al RSSU, la 10 ani
privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani cu confiscarea
averii personale.
Potrivit sentinței, Solovei Cornei, a fost declarat vinovat și condamnat pentru
trădare de patrie, și anume pentru faptul că s-a aliat cu ocupanții româno-germani, și
împreună cu jandarmii, pedepsea populația sovietică pentru refuzul de a munci, astfel,
inculpatul aplicând lovituri mai multor persoane.
În cadrul ședinței de judecată inculpatul Solovei Cornei, vinovăția în comiterea
infracțiunii a recunoscut-o parțial și anume că, a ajutat trupele româno-germane. La
sfârșitul lunii decembrie a anului 1941, a fost angajat de primărie în calitate de șef al
comunității agricole, unde a activat până în anul 1944, avînd tangențe cu primarul
Covalenco, care îi dădea planul pentru transportarea grânelor în orașul Tiraspol. Pe
colhoznici nu îi impunea la lucru și nu-i bătea.
Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare,
prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,
solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași nr. 59 din 27 mai
1944, în privința lui Solovei Cornei, cu încetarea procesului penal și reabilitarea
acestuia, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la
răspundere penală.
3.1 În argumentarea recursului în anulare recurentul indică că:
- probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor
inculpatului în baza art.54-1 „a” Cod penal al RSSU pentru trădare de patrie, deoarece
ele nu confirmă faptul că inculpatul Solovei Cornei, prin acțiunile sale a prejudiciat
potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum
prevede acest articol;
- sentința de condamnare în privința inculpatului Solovei Cornei a fost pronunțată
fără a se ține cont de declarațiile acestuia, precum și fără a fi citați martorii în ședința
de judecată, nefiind administrate și cercetate alte probe, dar s-au dat citite declarațiilor
unor martori audiați în cadrul urmăririi penale;
- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului Solovei
Cornei la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în
cazul dat era obligatorie;
- sentința de condamnare emisă în privința lui Solovei Cornei este o încălcare
flagrantă a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate în Convenție și anume
încălcarea dreptului la un proces echitabil, care conform art. 6 pct.44) Cod de procedură
penală reprezintă un viciu fundamental admis în cadrul examinării precedente a
cazului, ce în mod direct afectează decizia adoptată;
- inculpatul Solovei Cornei în conformitate cu art.3 al Legii RM nr. 1225-XII din
08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi
reabilitat;
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele
invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din
următoarele considerente.
Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,
Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în
anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de
atac.
Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor
de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.
Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu
fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se
înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția
Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția
Republicii Moldova și de alte legi naționale.
Potrivit prevederilor art. 3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,
privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie
1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate
în drepturi, indiferent de locul lor de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada
dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe
teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși
represiunilor politice pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate
pentru „trădare de patrie”.
Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Solovei Cornei,
este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece
acesta a fost condamnat pentru trădare de patrie pe motive politice, fapte ce cad sub
incidența art. 1 din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea
victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie
1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Solovei Cornei urmează a
fi reabilitat.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează
a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Solovei Cornei,
pentru trădare de patrie, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul
procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces
echitabil.
Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b)
Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive
întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința Solovei
Cornei, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, cu
încetarea procesului penal în baza art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și
reabilitarea lui.
În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare
este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b), art.453 alin.(1), art.
457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de
Justiție,
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru
Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași nr. 59 din 27 mai
1944, în privința lui Solovei Cornei xxxxx condamnat în baza art. 54-1 „a”, Cod penal
al RSSU, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 13 octombrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecătorii Cobzac Elena
Toma Nadejda
Țurcan Anatolie
Guzun Ion