1reab-202/20 — art. 58-1-a CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-202/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

13 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie și Guzun Ion

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al

Armatei Aeriene nr. 5 din 04 iulie 1944, în cauza penală privindu-l pe

Placinta Filipp xxxxx

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă:

Placinta Filipp a fost condamnat în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR, la 10 ani

privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani cu confiscarea

averii personale.

faptul că a colaborat cu trupele române, a denunțat comuniști, comsomoliști, cetățeni

sovietici cu viziuni contrare celor ale guvernării române.

În cadrul ședinței de judecată inculpatul Placinta Filipp, vinovăția în comiterea

infracțiunii a recunoscut-o integral și prin declarațiile sale a confirmat învinuirea

imputată. A declarat că, în anul 1944, s-a întâlnit cu un agent român, care i-a transmis

o citație și l-a rugat să i-o dea vecinului său. După ce a recepționat citația, vecinul

inculpatului l-a bătut, reproșându-i faptul că i-a adus acea citație. Inculpatul s-a plâns

pe vecinul său, dar nu cunoaște rezultatul examinării plângerii sale. Ulterior, i s-a

propus să devină agent informator. El a dat acordul. În atribuțiile sale intra infiltrarea

în masele aglomerate și colectarea informației despre activiștii sovietici și denunțarea

lor. Pe parcursul activității, nu a denunțat nici un activist, măcar că a depistat persoane

cu viziuni contrare guvernării române. La fel, nu a îndeplinit nici obligațiunea de a

denunța militari ai Armatei Roșii.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al Armatei Aeriene nr. 5 din 04 iulie

1944, în privința lui Placinta Filipp, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

acestuia, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

3.1 În argumentarea recursului în anulare recurentul indică că:

1

- probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor

inculpatului în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR pentru trădare de patrie, deoarece

ele nu confirmă faptul că inculpatul Placinta Filipp, prin acțiunile sale a prejudiciat

potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum

prevede acest articol;

- sentința de condamnare în privința inculpatului Plăcinta Filip, a fost pronunțată

exclusiv în baza declarațiilor sale, fară a fi administrate și cercetate alte probe;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului Plăcinta

Filip la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în

cazul dat era obligatorie;

- sentința de condamnare emisă în privința lui Placinta Filipp este o încălcare

flagrantă a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate în Convenție și anume

încălcarea dreptului la un proces echitabil, care conform art. 6 pct.44) Cod de procedură

penală reprezintă un viciu fundamental admis în cadrul examinării precedente a

cazului, ce în mod direct afectează decizia adoptată;

- sentința Tribunalului Militar al Armatei Aeriene nr. 5 din 04 iulie 1944, necesită

a fi casată, iar în temeiul art. 391 pct. 6) Cod de procedură penală, procesul penal în

privința lui Placinta Filipp urmează a fi încetat, în legătură cu prezența circumstanțelor

ce exclud tragerea la răspundere penală;

- inculpatul Placinta Filipp în conformitate cu art.3 al Legii RM nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi

reabilitat;

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art. 3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul lor de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși

2

represiunilor politice pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „trădare de patrie”.

Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Placinta Filipp,

este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece

acesta a fost condamnat pentru trădare de patrie pe motive politice, fapte ce cad sub

incidența art. 1 din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Placinta Filipp urmează a fi

reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează

a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Placinta Filipp,

pentru trădare de patrie, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces

echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința

Placinta Filipp, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură

penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că, recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Armatei Aeriene nr. 5 din 04 iulie

1944, în privința lui Placinta Filipp xxxxx, condamnat în baza art. 58-1 „a”, Cod penal

al RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 13 octombrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Guzun Ion

3