1reab-10/2020 — art. 58-1-a PC al RSFSR

Dosarul nr.1reab-10/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

03 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie și Boico Victor

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar

al Armatei de aviație nr.5 din 07 iulie 1944, în cauza penală privind-o pe

Penzaru Matriona xxxxx, născută în xxxxx

originară din satul xxxxx.

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă:

Penzaru Matriona a fost condamnată în baza art.581 „a” Cod penal al RSFSR la 10

ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani, cu

confiscarea averi personale.

pentru faptul că locuind în or. Bălți teritoriu ocupat provizoriu de trupele germano -

române, se ocupa cu prostituția. În luna august 1943, benevol s-a angajat, în calitate

de agent secret, la serviciul anti-spionaj român „Siguranța” și avea sarcina să

răspândească reviste printre localnici concomitent identificând comuniștii,

comsomoliștii, partizanii și alte persoane care nu erau mulțumiți de regimul român.

Îndeplinind aceste sarcini, Penzaru Matriona sistematic transmitea aceste informații

la „Siguranța”, primind lunar pentru aceste servicii 300 lei. După eliberarea or. Bălți

de cotropitorii români, Penzaru Matriona a primit indicație să rămână în oraș, să

prelungească activitatea de colectare a informației. Ocupându-se în continuare cu

practicarea prostituției, ademenea ostașii și ofițerii Armatei roșii și afla de la ei

informații privind locurile de aflare a statului – major, locul depozitelor, unităților

militare și alte obiecte militare strategice din or. Bălți.

În ședința de judecată, inculpata Penzaru Matriona și-a recunoscut vinovăția și

a confirmat cele invocate în rechizitoriu.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al Armatei de aviație nr. 5 din 07 iulie

1944, în privința lui Penzaru Matriona, încetarea procesului penal și reabilitarea ei,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatei la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul

Procurorului General invocă faptul că, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant

1

dreptul inculpatei la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie, iar sentința de condamnare în privința lui

Penzaru Matriona a fost pronunțată luându-se la bază doar declarațiile inculpatului,

nefiind cercetate și alte mijloace de probă.

Astfel, indică acuzarea că, condamnarea lui Penzaru Matriona constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Din acest motiv,

hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal

în privința lui Penzaru Matriona în temeiul art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură

penală, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

Prin urmare, indică recurentul că, inculpata Penzaru Matriona în conformitate

cu art.3 lit. a) al Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs

în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru trădare de patrie.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Penzaru Matriona, pentru trădare de

patrie, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Penzaru

Matriona urmează a fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui

2

Penzaru Matriona, pentru trădare de patrie, ca fiind afectată de un viciu fundamental

comis în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul

la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin.(1) pct.2) lit.

b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Penzaru Matriona, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la

răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin.(1) pct.6) Cod

de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al Armatei de aviație nr.5 din 07 iulie

1944, în privința lui Penzaru Matriona xxxxx, condamnat în baza art.581 „a” Cod

penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acesteia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 03 martie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

3