1reab-213/2020 — art. 54-1 lit. a CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-213/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

13 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena, Guzun Ion

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului

Militar al diviziei de pușcași nr. 188 Nijnedneprovsc din 27 august 1944, în cauza

penală privindu-l pe

Iordan Ivan XXXXX, născut în anul XXXXX,

originar din XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

Nijnedneprovsc din 27 august 1944, Iordan Ivan a fost condamnat în baza art. 54 –

1 lit. ”a” Cod penal al RSSU la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi

pe termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

pentru trădare de patrie și anume pentru faptul că, a manifestat dorința de a lucra în

folosul românilor, a îndeplinit atribuții de căutare și denunțare a persoanelor cu

viziuni anti-române. A activat în cadrul primăriei române în calitate de secretar -

translator.

Prin acțiunile sale, inculpatul Iordan Ivan a săvârșit infracțiunea prevăzută de

art. 54 – 1 lit. ”a” Cod penal al RSSU, adică trădare de patrie.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Iordan Ivan a declarat că, vinovăția în

comiterea infracțiunii a recunoscut-o și a susținut prin declarațiile sale învinuirea

imputată. A menționat, că a activat în folosul românilor din motiv că îi era frică, or

toate persoanele care nu se supuneau, erau arestate și bătute.

prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a solicitat

casarea sentinței, cu încetarea procesului penal în privința lui Iordan Ivan și

reabilitarea lui, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

1

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Procurorul

General Adjunct invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt

suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului în baza art. 54 – 1 lit. ”a” Cod

penal al RSSU, trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul

Iordan Ivan ar fi prejudiciat potențialul militar, independența statală sau

inviolabilitatea teritorială a URSS.

Alte probe, cu excepția declarațiilor inculpatului, în dosar nu există.

Astfel, procurorul consideră, că condamnarea inculpatului Iordan Ivan pentru

trădare de patrie, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un

proces echitabil. Din acest motiv, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi

casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Iordan Ivan în temeiul art. 391

alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, întrucât există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Iordan Ivan în conformitate cu art. 3 al Legii RM nr.

1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul declarat

urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească

definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de

patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Iordan Ivan a fost

condamnat, prin sentință pentru trădare de patrie.

2

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul

de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a

lui Iordan Ivan în baza art. 54 – 10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia

și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu

încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală, și cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și cu dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al diviziei de pușcași nr. 188

Nijnedneprovsc din 27 august 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui

Iordan Ivan XXXXX, în baza învinuirii pe art. 54 – 1 lit. ”a” Cod penal al RSSU,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și

dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii Republicii

Moldova nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 13 octombrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Guzun Ion

3