1reab-190/2020 — Punctul 2 al Decretului Prezidiumului Sovietului Suprem al RSSM din 19.04.1943.

Dosarul nr. 1reab-190/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

15 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

judecând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, recursul în

anulare declarat de către adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea,

împotriva sentinței Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași Nijne-Dneprovsc al

Armatei Roșii nr. 188 din 19 mai 1944, în cauza penală în privința lui,

Casca Ivan XXXXX, născut în anul XXXXX.

Termenul de examinare a cauzei:

14 august 2020 – 15 decembrie 2020

A C O N S T A T A T:

al Armatei Roșii nr. 188 din 19 mai 1944, Casca Ivan a fost condamnat în baza

punctului 2 al Decretului Prezidiumului Sovietului Suprem al RSSM din

19.04.1943, la 15 ani de munci silnice, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5

ani.

faptul că, fiind aliat al românilor, a participat la răzbunarea împotriva cetățenilor

sovietici.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Casca Ivan.

În susținerea argumentelor formulate, Adjunctul Procurorului General a

invocat că, în cadrul examinării cauzei în instanța de judecată, nu a fost dovedit

caracterul antisovietic al acțiunilor inculpatului Casca Ivan, deoarece acțiunile lui

nu se caracterizau prin violență manifestată față de civili și prizonieri de război în

scopul acordării unui sprijin inamicului, așa cum prevede dispoziția pct. 2 al

Decretului Prezidiumului Sovietului Suprem al RSSM din 19.04.1943.

Sentința de condamnare în privința lui Casca Ivan a fost pronunțată fără a

se ține cont de declarațiile acestuia, precum și de declarațiile altor martori.

În instanța de judecată martorul Solovei Achim a declarat că, odată cu

ocuparea satului de către trupele sovietice, inculpatul s-a angajat în calitate de

polițist. Cunoaște că inculpatul a bătut mai multe persoane, totodată frecvent era

în stare de ebrietate. Nu cunoaște motivele din care erau bătuți sătenii.

1

Martorul Burțev Vasilii a dat declarații similare cu cele ale lui Solovei

Achim.

Martorul Andrenatii Cornei a declarat că, motivele din care inculpatul în

activitatea sa de polițist bătea oamenii, era faptul că aceștia lucrau rău.

Instanța de judecată la examinarea dosarului a încălcat în mod flagrant

dreptul inculpatului Casca Ivan la apărare, examinând cauza penală în lipsa

apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.

De asemenea a notat că, condamnarea lui Casca Ivan constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la apărare.

În consecință, subliniază că inculpatul Casca Ivan în conformitate cu art.3 al

Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit

menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor

de stat judiciare sau extrajudiciare, inclusiv pentru „trădare de patrie” și

„activitate contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași Nijne-Dneprovsc al Armatei Roșii nr.

188 din 19 mai 1944, Casca Ivan a fost condamnat în baza punctului 2 al Decretului

Prezidiumului Sovietului Suprem al RSSM din 19.04.1943, la 15 ani de munci

silnice, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani.

Din conținutul sentinței rezultă că Casca Ivan a fost judecat pentru

activitatea de răzbunarea împotriva cetățenilor sovietici și acțiuni

contrarevoluționare, antisovietice, care în viziunea Tribunalului Militar cade sub

incidența crimelor de trădare de patrie, fără a fi indicate totodată careva probe ce

ar fi confirmat vinovăția lui și fără participarea apărătorului, astfel, încălcându-se

flagrant drepturile și libertățile omului. Erorile menționate, instanța de recurs le

2

apreciază drept viciu fundamental în cadrul procedurii precedente care au afectat

hotărârea atacată și care servesc drept temei de casare a sentinței în cauză.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Casca Ivan în baza punctului 2 al Decretului Prezidiumului

Sovietului Suprem al RSSM din 19.04.1943, cu casarea acesteia, urmând, în temeiul

prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și Legii nr.1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, încetarea

procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei

la răspundere penală cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile atacate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Diviziei de

Pușcași Nijne-Dneprovsc al Armatei Roșii nr. 188 din 19 mai 1944, în privința lui

Casca Ivan XXXXX, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea

acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 14 ianuarie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3