1reab-178/2020 — art. 54-1 lit.a CP al RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 54-1 lit.a CP al RSSU
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-178/2020 — art. 54-1 lit.a CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-178/2020
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
22 septembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Cobzac Elena, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Boico Victor,
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul
Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței
Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean nr. 3 din 02 septembrie 1944, în cauza
penală privindu-l pe
Colceac Ivan Xxxxx, născut în xxxxx, originar din
Xxxxx.
Termenul de examinare a cauzei:
05.08.2020 – 22.09.2020 (instanța de recurs în anulare).
Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al
Curții Supreme de Justiție,
A C O N S T A T A T :
Prin sentința Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean nr. 3 din 02
septembrie 1944, Colceac Ivan, a fost condamnat în baza art. 541 lit.a) Cod penal al
RSSU, la pedeapsa de 7 ani privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe un
termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.
Potrivit sentinței, condamnatul Colceac Ivan, a fost declarat vinovat și
condamnat pentru trădare de patrie, și anume pentru faptul că, locuind pe teritoriul
temporar ocupat de români, s-a obligat să activeze în calitate de agent informator.
În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Colceac Ivan, vina în comiterea
infracțiunii a recunoscut-o și a declarat că, în timpul ocupației teritoriului de către
români a activat la poștă, șeful lui fiind de naționalitate român. I s-a propus să
activeze în calitate de agent informator român. El a ezitat, însă ulterior a acceptat și
a semnat și o obligație în acest sens la 11 decembrie 1944. Totodată, nu intenționa
să îndeplinească angajamentul.
Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, în temeiul art. 453 alin. (1)
Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței, în
privința lui Colceac Ivan în baza art. 541 lit. a) Cod penal al RSSU, cu încetarea
procesului penal și reabilitarea acestuia.
În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat că
probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor
inculpatului în baza art.54-1 lit.a) Cod penal al RSSU - trădare de patrie, deoarece
1
ele nu confirmă faptul că inculpatul Colceac Ivan, prin acțiunile sale, a prejudiciat
potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa
cum prevede acest articol.
Sentința de condamnare în privința lui Colceac Ivan a fost pronunțată în
exclusivitate în baza declarațiilor inculpatului, fără a fi administrate și cercetate alte
probe.
Concomitent, s-a stabilit, că instanța de judecată la examinarea dosarului a
încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului Colceac Ivan la apărare, examinând
cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.
Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Colceac Ivan pentru trădare
de patrie constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care
a afectat hotărârea pronunțată, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.
Judecând recursul în anulare declarat, în raport cu materialele cauzei,
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că acesta urmează a fi
admis din următoarele considerente.
Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod
de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către
Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la
judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii
precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii
precedente, care a afectat hotărârile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a
drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească
definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași
persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în
cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.
La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992
privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate,
sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în
drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada
dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în
baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de
patrie”.
Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Colceac Ivan a fost
condamnat prin sentința Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean nr. 3 din 02
septembrie 1944, în baza art.541 lit. a) Cod penal al RSSU, pentru trădare de patrie.
Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în
anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul
de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.
2
Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)
Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor
întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a
lui Colceac Ivan în baza art.541 lit. a) Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia și în
temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea
procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la
răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare
urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind
afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv
că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.
În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), art. 453 alin.
(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții
Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,
Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean
nr. 3 din 02 septembrie 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Colceac
Ivan Xxxxx, în baza învinuirii pe art. 541 lit. a) Cod penal al RSSU, pe motiv că
există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune
reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii Republicii Moldova nr.
1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor
politice.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 22 septembrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Toma Nadejda
Țurcan Anatolie
Boico Victor
3