1reab-178/2020 — art. 54-1 lit.a CP al RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 54-1 lit.a CP al RSSU
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-178/2020 — art. 54-1 lit.a CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-178/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E D E C I Z I E 22 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Boico Victor, a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean nr. 3 din 02 septembrie 1944, în cauza penală privindu-l pe Colceac Ivan Xxxxx, născut în xxxxx, originar din Xxxxx. Termenul de examinare a cauzei: 05.08.2020 – 22.09.2020 (instanța de recurs în anulare). Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, A C O N S T A T A T :
Prin sentința Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean nr. 3 din 02 septembrie 1944, Colceac Ivan, a fost condamnat în baza art. 541 lit.a) Cod penal al RSSU, la pedeapsa de 7 ani privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.
Potrivit sentinței, condamnatul Colceac Ivan, a fost declarat vinovat și condamnat pentru trădare de patrie, și anume pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de români, s-a obligat să activeze în calitate de agent informator. În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Colceac Ivan, vina în comiterea infracțiunii a recunoscut-o și a declarat că, în timpul ocupației teritoriului de către români a activat la poștă, șeful lui fiind de naționalitate român. I s-a propus să activeze în calitate de agent informator român. El a ezitat, însă ulterior a acceptat și a semnat și o obligație în acest sens la 11 decembrie 1944. Totodată, nu intenționa să îndeplinească angajamentul.
Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, în temeiul art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței, în privința lui Colceac Ivan în baza art. 541 lit. a) Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat că probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului în baza art.54-1 lit.a) Cod penal al RSSU - trădare de patrie, deoarece 1 ele nu confirmă faptul că inculpatul Colceac Ivan, prin acțiunile sale, a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede acest articol. Sentința de condamnare în privința lui Colceac Ivan a fost pronunțată în exclusivitate în baza declarațiilor inculpatului, fără a fi administrate și cercetate alte probe. Concomitent, s-a stabilit, că instanța de judecată la examinarea dosarului a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului Colceac Ivan la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie. Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Colceac Ivan pentru trădare de patrie constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.
Judecând recursul în anulare declarat, în raport cu materialele cauzei, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că acesta urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată. La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de patrie”. Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Colceac Ivan a fost condamnat prin sentința Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean nr. 3 din 02 septembrie 1944, în baza art.541 lit. a) Cod penal al RSSU, pentru trădare de patrie. Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare. 2 Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Colceac Ivan în baza art.541 lit. a) Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului. Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.
În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), art. 453 alin. (1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean nr. 3 din 02 septembrie 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Colceac Ivan Xxxxx, în baza învinuirii pe art. 541 lit. a) Cod penal al RSSU, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 22 septembrie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Toma Nadejda Țurcan Anatolie Boico Victor 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.