1reab-27/2019 — art. 54-1 a CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-27/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

09 iulie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena, Boico Victor

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 92 de infanterie Krivorojsk din 29 mai 1944, în

cauza penală privindu-l pe

Pleșcan Nicolai XXX, născut în anul XXX, originar

și domiciliat în XXX.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

12.06.2019 – 09.07.2019 (instanța de recurs în anulare).

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

din 29 mai 1944, Pleșcan Nicolai a fost condamnat în baza art. 54-1 „a” Cod penal al

RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani.

condamnat pentru faptul că, având atitudine ostilă față de puterea sovietică, în anul

1929, a trecut frontiera de stat în România, unde s-a stabilit permanent cu traiul.

Pe teritoriul României s-a aflat până la ocupația de către autoritățile române a

raionului Tiraspol. În august 1941 inculpatul s-a întors în localitatea sa de baștină sat.

Ternăuca, unde pe parcursul a 6 luni a activat în favoarea autorităților de ocupație.

Exercitându-și obligațiunile de serviciu inculpatul, pe parcursul anilor 1941-

1942 a îndeplinit toate dispozițiile autorităților de ocupație, denunțând jandarmeriei

române activiștii sovietici din localitate, săvârșind trădarea de patrie.

prin care invocă prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, și solicită

casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr. 92 de infanterie Krivorojsk din 29

mai 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Pleșcan Nicolai, în baza art. 54-

1 „a” Cod penal al RSSU, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului Pleșcan Nicolai la răspundere penală, cu reabilitarea lui.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Adjunctul

Procurorului General invocă faptul că, nu există probe veridice ce ar demonstra

săvârșirea de către Pleșcan Nicolai a infracțiunii prevăzute de art. 54-1 „a” Cod penal

1

al RSSU, adică trădarea de patrie, mai mult judecata nu a stabilit că acțiunile

inculpatului erau îndreptate împotriva potențialului militar, independenței statale sau

inviolabilității teritoriale a URSS, așa după cum prevede dispoziția art. 54-1 „a” Cod

penal al RSSU.

Specifică recurentul că în egală măsură instanța de judecată a încălcat flagrant

dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în

cazul dat participarea acestuia era obligatorie.

Astfel consideră că hotărârea de condamnare a lui Pleșcan Nicolai pentru trădare

de patrie, este apreciată ca un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Din acest motiv, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Pleșcan Nicolai în temeiul art. 391 alin. (1)

pct. 6) Cod de procedură penală, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că acesta urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente

a afectat hotărârea atacată.

Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârile

pronunțate, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale

ale omului. Hotărârea judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării

procesului penal în privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului

în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

pronunțată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza

deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Pleșcan Nicolai a fost

condamnat prin sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 92 de infanterie Krivorojsk

din 29 mai 1944, în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, pentru trădare de patrie.

2

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul

de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Pleșcan Nicolai în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia și în

temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată

de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că sunt

prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 92 de

infanterie Krivorojsk din 29 mai 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui

Pleșcan Nicolai XXX, în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea

acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08

decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 09 iulie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3