1reab- 248/2020 — art. 54-1 lit. a, CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-248/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

15 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie și Boico Victor

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței nr. 409 a

Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean nr. 2 din 21 septembrie 1944, în cauza

penală privindu-l pe

Lupașco Alexandr xxxxx.

Asupra recursului în cauză, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă:

septembrie 1944, Lupașco Alexandr a fost condamnat în baza art. 54-1 lit. a) Cod

penal al RSSU, la pedeapsa de 10 ani privațiune de libertate în lagăr de corectare prin

muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

pentru faptul că, în anul 1929, trecând granița URSS în România din convingeri anti-

sovietice, a trădat patria. Începînd cu anul 1932, fiind agent secret al „Siguranței”

române, denunța persoanele cu viziuni anti-române.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Lupașco Alexandr, vinovăția în

comiterea infracțiunii a recunoscut-o și prin declarațiile sale a susținut învinuirea

imputată.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicită casarea sentinței nr. 409 a Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean nr. 2

din 21 septembrie 1944, în privința lui Lupașco Alexandr, cu încetarea procesului

penal și reabilitarea acestuia, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

3.1 În argumentarea recursului în anulare recurentul indică că:

- probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului în baza art. 54-1 lit.(a) Cod penal al RSSU - trădare de patrie,

deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul Lupașco Alexandr, prin acțiunile sale,

a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a

URSS, așa cum prevede acest articol;

- sentința de condamnare în privința lui Lupașco Alexandr, a fost pronunțată

exclusiv în baza declarațiilor acestuia, fără a fi administrate și cercetate alte probe;

1

- adiacent, s-a stabilit, că instanța de judecată la examinarea dosarului, a încălcat

în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa

apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie;

- reiterând cele expuse, sentința de condamnare emisă în privința lui Lupașco

Alexandr, este o încălcare flagrantă a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate

în Convenție și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, care conform art. 6

pct.44) din Codul de procedură penală reprezintă un viciu fundamental admis în

cadrul examinării precedente a cazului, ce în mod direct afectează decizia adoptată;

- sentința nr. 409 a Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean nr. 2 din 21

septembrie 1944, necesită a fi casată, iar în temeiul art. 391 pct.6) Codul de procedură

penală, procesul penal în privința inculpatului Lupașco Alexandr urmează a fi încetat,

în legătură cu prezența circumstanțelor ce exclud tragerea la răspundere penală;

- inculpatul Lupașco Alexandr în conformitate cu art.3 al Legii RM nr. 1225-XII

din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează

a fi reabilitat.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art. 3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie

1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul lor de trai în prezent, toate persoanele care,

în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii

Moldova, supuși represiunilor politice pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost

condamnate pentru „trădare de patrie”.

Din materialele cauzei rezultă că, hotărârea de condamnare a lui Lupașco

Alexandr, este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, deoarece acesta a fost condamnat pentru trădare de patrie pe motive

politice, fapte ce cad sub incidența art. 1 din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

2

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30

septembrie 1992.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Lupașco Alexandr

urmează a fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui

Lupașco Alexandr pentru trădare de patrie, ca fiind afectată de un viciu fundamental

comis în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul

la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Lupașco Alexandr, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

penală, cu încetarea procesului penal în baza art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură

penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că, recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

art. 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința nr. 409 a Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean nr. 2

din 21 septembrie 1944, în privința lui Lupașco Alexandr xxxxx, condamnat în baza

art. 54-1 „a”, Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

3